El Índice
Dow Jones ha tenido un desempeño peor desde la “Gran Depresión”. Por si fuera
poco, el índice S & P
Lo relevante es
la rigidez en el resultado final. La falla principal en el análisis proviene de
achacar la caída reciente al alza en los precios del petróleo, al de los
alimentos, a la crisis crediticia o a la caída de los precios de los inmuebles.
Todos estos son argumentos /noticias/ ampliamente conocidas. Los precios en el
mercado accionario no reaccionan y pronostican el futuro.
Una caída de tal magnitud en los precios de las acciones, presagia que nos acercamos a épocas difíciles; ¿De dónde pueden venir los problemas? Creo que, desafortunadamente, un candidato importante es el posible desplome en el gasto en el consumo. Con frecuencia se nos olvida la magnitud del gasto en consumo estadounidense, 72% del PIB de ese país y 17% del producto mundial, y el hecho de que éste fue financiado con crédito en los últimos años. Veamos por qué es tan trascendente si esto ocurre. Es importante recordar que cuando un país genera altos niveles de exportaciones, éstas son una fuerza expansiva –se traducen en crecimiento económico- pues ingreso y riqueza que han sido generados en otro país se transfieren al exportador, que gana la posibilidad de originar nuevas fuentes de empleo, incrementar capacidad productiva, además de recibir monedas fuertes que beneficiarán su balanza de pagos. En sentido opuesto, las importaciones generan un efecto contrario, presionan para que la economía del país importador se contraiga.
La balanza de pagos estadounidense ha mostrado un constante deterioro en los últimos años a partir de un déficit comercial y en su cuenta corriente sin precedente, particularmente tratándose de la economía más grande del mundo. Por un tiempo largo, se beneficiaron de importar bienes baratos que permitieron que la enorme clase media fuera a Wal Mart y se hiciera de infinidad de bienes de todo tipo a precios baratos, tomando provecho del modelo de crecimiento económico asiático.
Las economías asiáticas decidieron crecer en base a un modelo promoviendo exportaciones de todo tipo –hasta ahí todo va bien- pero le dieron una ayudadita manteniendo tipos de cambio artificialmente subvaluados. Sabemos que lo eran al observar la casi obscena acumulación de reservas internacionales en las arcas de los bancos centrales de la región. El modelo, por otra parte, también permitió la exportación de presión deflacionaria, vendiendo un número creciente de productos cada vez más baratos. Pero entonces, a no ser que no entendamos nada, conforme las economías asiáticas crecieron como la hiedra, las de los grandes importadores debieron haberse contraído. Esto no ocurrió.
La economía estadounidense mantuvo un saludable nivel de crecimiento, pero lo hizo debido al desmedido crecimiento del gasto en consumo. Éste se financió con cantidades crecientes de crédito. Se consumió tanto que se llegó al punto donde se estaba gastando más de lo que se ganaba en ingreso, por ello se llegó a niveles negativos de generación de ahorro a nivel nacional. No es sorpresa, por ende, que esté habiendo los problemas que hay por el deterioro de la calidad de crédito. Sin embargo, ahora viene la fase opuesta del ciclo. Se oye una y otra vez en los medios a los analistas que pronostican que la situación económica no será tan recesiva pues el gasto en consumo se ha mantenido. Esto equivale a lanzarse del décimo piso de un edificio y cuando se va volando frente al segundo piso ponerse a celebrar que hasta ese momento la experiencia no ha sido tan mala. El consumo no ha caído porque la gente ha preferido seguir gastando –con la esperanza de que se trate de una crisis temporal- y para hacerlo se han ido comiendo lo que tenían de ahorro, y han recurrido a utilizar tarjetas de crédito o cualquier otro tipo de préstamo a su alcance; pero están llegando al final de la reserva.
Es como cuando la aguja que indica cuánto combustible tiene su automóvil empieza a rebasar la rayita de vacío. A no ser que la estación de servicio esté ya a la vista, es inminente que tendrá que bajarse a empujar. Déjeme ilustrarle lo que le digo con un ejemplo. El otro día, aquí en Nueva York, un amigo -que tiene un negocio de distribución de alimentos- me decía que la situación de sus empleados ejemplifica el proceso que describo. Durante años, reservaron parte de su salario para aportar a su programa 401-K (un sistema de ahorro para el retiro), poco a poco fueron reduciendo sus aportaciones, el año pasado dejaron de aportar, y este año han estado retirando o pidiendo prestado contra lo que habían acumulado. Lo malo es que ese recurso se va a acabar.
En este
ejemplo hablamos del sector privilegiado, el que tiene empleo; pero conforme el
desempleo crece, el proceso se acelera para quienes pierden su fuente de
trabajo. Así que se espera que el gasto en consumo vaya a caer, no me cabe
duda.
Pero su caída no será como la del pétalo de una flor que con suavidad va sucumbiendo a la fuerza de gravedad, asentándose con gracia encima del pasto. Será más bien como un enorme elefante que se desmaya adentro de una cristalería; provoca un desastre, mucho ruido, y de paso le cae encima a un par de inocentes que no lo veían venir.
Los consumidores están siendo asfixiados por una grave problemática coyuntural:
§
desvalorización de los inmuebles
§ progresiva
disminución de la demanda del mercado inmobiliario y de bienes raíces
§
Pérdida del empleo y de garantías
y privilegios contractuales
§ mercados de valores a la baja
El infame estímulo fiscal que llegó a los bolsillos de los estadounidenses en los últimos meses se ha ido a pagar por llenar el tanque de combustible en el auto, o para pagar alimentos más caros. Al final del día, tendrá la misma efectividad que se lograría dándole un beso al tipo al que le está dando un infarto. Esta caída contribuirá a agravar al sector financiero. A la debacle inmobiliaria, le seguirán otras originadas por los problemas en el crédito al consumo.
Habrá problemas crecientes con tarjetas de crédito, crédito automotriz, crédito a estudiantes, etcétera. Conforme esto ocurra, el capital de los bancos se seguirá esfumando, y tendrán que acceder a nuevos inversionistas. Los bancos tendrán como recapitalizarse, y creo que lo lograrán (aunque seguramente habrá consolidación entre los grandes y un alto número de quiebras entre los pequeños), la escasez de crédito se volverá en sí un importante lastre para limitar la posibilidad de que, por ejemplo, el mercado inmobiliario toque fondo. La imposibilidad de ofrecer nuevamente altos niveles de crédito hipotecario, y el evidente encarecimiento que habrá en el proceso para darlo (debido al nuevo entorno regulatorio) harán difícil que aun muchos que estén dispuestos a comprar, tengan cómo hacerlo.
Al mercado de bienes raíces le falta un largo rato por caer y, al hacerlo, nacerá la siguiente generación de propietarios de vivienda cuya deuda superará el valor de su inmueble, y se arraigará la imposibilidad de financiar consumo con líneas de crédito garantizadas por los activos en manos del deudor. Ahora bien, los países que crearon modelos basados en exportar satisfaciendo el voraz apetito de los consumidores en países desarrollados, se verán afectados por otras problemáticas. Tendrán crecientes dificultades para seguir exportando, éstas se incrementarán por el fortalecimiento de sus monedas relativo a las divisas para comercio internacional (dólar y euro), y sufrirán por un entorno de tasas de interés al alza debido a la presión inflacionaria internacional (y en otros casos, debido a la necesidad de muchos países de financiar los subsidios que están dando para el consumo de combustibles y alimentos con mayores emisiones de deuda pública).
Conforme baje la demanda por sus exportaciones y las monedas asiáticas se fortalezcan, la demanda por materias primas se desacelerará también. Cuánto y cuándo se reflejará en el precio de éstas es un pronóstico complicado, pero tarde o temprano lo hará, en mayor o menor medida.
A los países latinoamericanos que se han beneficiado de ese proceso, les llegó el momento de tomar medidas. Así que estoy totalmente en desacuerdo con numerosos analistas quienes dicen que el refugio ante los severos problemas que enfrentarán las economías estadounidense y europeas está en el segmento BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y en mercados emergentes. Esto es algo así como buscar protección cambiándonos del segundo piso al tercero cuando un terremoto está derribando la casa. Estos analistas están acostumbrados a observar grandes economías, como la estadounidense, que por su tamaño son el motor de ciclos de expansión o contracción global, más que las víctimas. Creo que ven los ciclos de desarrollo de las economías emergentes como si tuvieran una autosuficiencia con la que no cuentan. Pero, si el refugio no está ahí, entonces, en algún momento, estará en los mismos valores que están siendo despedazados.
Las evaluaciones de lo bueno se ajustan junto con las de acciones y bonos con dificultades. A veces, esto ocurre porque es en la venta de “lo bueno” donde se tiene más liquidez, muchos inversionistas realizan ventas por pánico o necesidad. No me apresuraría a saltar a la piscina, pero me iría cambiando de ropa.
Desafortunadamente, como siempre ocurre, los mercados tocarán fondo en medio de la tempestad arreciando y, por ello, se requerirá de mayor valor para entrar.
El premio será para quienes compren fijándose en que la calidad de lo que compran, más que buscando lo que más ha caído de precio; y para quienes lo hagan pensando en mantener la inversión a largo plazo, en vez de tratar de especular buscando premios instantáneos. Por ahora, la tempestad económica va a arreciar y eso es lo que los mercados pronostican. Pero como todo buen navegante, hay que mantener el timón firme y la vista en el horizonte; hay un largo trecho por recorrer. Vendrán oportunidades de inversión que no sean presentado en décadas. Hay que armarse de objetividad, disciplina, paciencia y meter las emociones al refrigerador.
Yahoo Finanzas
español.pfinance.yahoo.com/inversión_sin_fronteras
No hay comentarios:
Publicar un comentario