Taller: La Corrupción en Colombia
Índice de Percepción
Se requieren resultados concretos contra esta
problemática
La ausencia de
sanciones efectivas y rápidas frente a casos de corrupción y la prevalencia de
prácticas de abuso del poder en todas las ramas del poder público y en
diferentes estamentos del Estado se reflejan en la baja calificación que
obtiene Colombia en el Índice de Percepción de Corrupción (IPC) 2012.
Colombia obtiene un puntaje de 36 sobre 100 (siendo 0 mayor percepción de
corrupción y 100 menor percepción de corrupción), y se ubica en el puesto 94
entre 176 países evaluados.
Entre los 32 países
de América evaluados, Colombia se encuentra en el grupo con calificaciones
deficientes. A nivel de Suramérica, solo Chile (72), Uruguay (72) y Brasil
(43), obtienen calificaciones aceptables.
En el IPC, Transparencia Internacional evalúa
los niveles de percepción de corrupción en el sector público, basado en el
promedio de los resultados de las encuestas y evaluaciones realizadas a
ejecutivos del sector privado, expertos y analistas de riesgo.
Colombia: tenemos que vencer la impunidad
Los resultados del IPC para el país son muy preocupantes.
"Lo que nos muestra la baja calificación de 36/100 es que a pesar de las
reformas institucionales para combatir la corrupción, incluyendo la aprobación
de nuevas normas como el Estatuto Anticorrupción , aún no se percibe el efecto
de estas iniciativas deberían generar sobre prácticas corruptas al interior del
Estado colombiano. Hay denuncias, procesos de investigación, nuevas normas,
pero se percibe que la sanción no es efectiva, predomina una sensación de
impunidad", asegura Elisabeth Ungar, Directora Ejecutiva de Transparencia
por Colombia.
La corrupción en Colombia ha alcanzado un carácter
estructural
La corrupción está asociada con
el pago de sobornos (en los procesos de licitación y contratación casi siempre
de contratistas a funcionarios públicos de todo nivel), compensaciones por
favores para concretar un negocio o acceder a un servicio público, pero también
que se manifiesta en la captura del Estado en sus diferentes niveles, el
nepotismo, legislar en beneficio propio, entre otros.
“Superar la
corrupción requiere de esfuerzos de todo el Estado, no solo de la voluntad o
responsabilidades aisladas del gobierno. El problema viene escalando de tiempo
atrás y no tiene color político. El ejecutivo, el legislativo, la rama judicial
y los órganos de control deben coordinarse si queremos resultados efectivos. Pero,
además, el sector privado, como corresponsable de muchos hechos de corrupción,
debe asumir compromisos y emprender acciones para prevenirla y combatirla”, agrega
Ungar.
Entre las siete
encuestas y evaluaciones que componen la calificación del IPC para Colombia, los puntajes más bajos corresponden a la opinión
de ejecutivos de empresas. “Esta percepción del sector empresarial sobre la
corrupción en el sector público evidencia que no se están tomando las medidas
necesarias para prevenir la corrupción, lo cual debería ser una prioridad para los
sectores más sensibles y considerados las ‘locomotoras’ del desarrollo
económico, como el minero. El crecimiento económico trae grandes beneficios,
pero también conlleva grandes riesgos en materia de corrupción”, puntualizó la doctora
Ungar.
Índice
de Percepción de Corrupción 2012: los resultados globales
En el IPC, Dinamarca, Finlandia y Nueva
Zelanda comparten el primer lugar, con una puntuación de 90, alcanzada gracias
a eficaces sistemas de acceso a la información y normas regulatorias para
funcionarios públicos y empresas privadas. Al extremo inferior de la tabla de
calificación se ubican Afganistán, Corea del Norte y Somalia, países en los que
la ausencia de instituciones públicas eficaces y la prácticamente nula
rendición de cuentas abren espacio a la corrupción.
Antecedentes
Este año,
Transparencia Internacional ha actualizado la metodología del Índice de
Percepción de la Corrupción. Por esta razón los resultados no son comparables
con los del año anterior. El cambio se refleja en la nueva escala de 0
(sumamente corrupto) a 100 (muy transparente), y no de 0 a 10 como en años
anteriores.
¿Dónde se presenta la corrupción?
- en el sector público, en el sector privado y en la esfera
social
Luego de la Lectura Responder las Siguientes Preguntas
1. ¿Cuál es su opinión
sobre la corrupción en nuestro país?
2. ¿En el
ejercicio de la ciudadanía activa,
que actitud asumir ante actos de corrupción que nos afectan como comunidad?
3. ¿Qué tipo de
acción política directa realizaría para evitar que un político con vicios y
corruptelas (nepotismo, favoritismo hacia terceros, tráfico de influencias,
etc.), aumente su poder para abusar de él?
Pregunta SABER
1.
La corrupción es considerada como una calamidad nacional que incide y perjudica
las diferentes esferas de la vida nacional. Por ejemplo, sus efectos alteran
las estructuras de clases o en el ámbito político, sus tentáculos alcanzan las
estructuras de poder sobre las cuales ejercen presión especialmente a través
del soborno y dádivas para influir en determinadas decisiones, comprar favores
y recomendaciones ante funcionarios públicos con poder y así salir favorecidos
en sus intereses. También podemos considerar que afecta la esfera social si se
tiene en cuenta que
A.
financia algunos programas de beneficio social y como también políticas
públicas
B.
es una posibilidad de lograr libertad para maniobrar políticamente dentro de un
partido
C.
genera todo de acciones que van en contra de la constitución política y los
valores sociales
D.
contribuye con el financiamiento de las campañas publicitarias de políticos que
atacan a sus adversarios sin piedad 
http://sincorrupcion.file.wordpress.com/2011/03/corrupcion.jpg
http://periodismoinvestigativo.com.co/wp/wp-content/uploads/2017/01/e5a10e21037f4fbee5e70ce8d30decff-560x350.jpg
Necesito las repuestas
ResponderEliminarSame
EliminarNecesito las respuestas
ResponderEliminar