SEMANA revela datos desconocidos de las investigaciones sobre los sobornos.
Giros del extranjero, empresas fachadas,
contratos simulados y decenas de chats
son las piezas clave.
Odebrecht ha removido los cimientos del poder en
toda América Latina. Con el testimonio de 77 ejecutivos de la compañía que
están cantando en Brasil para obtener beneficios, un juez ordenó detener el
viernes al expresidente peruano Alejandro Toledo, en República Dominicana miles
de personas marchan para pedir cárcel, mientras en Panamá, México y Argentina
los tentáculos apenas comienzan a conocerse, pero prometen ser aterradores.
En
Colombia, la polémica alcanzó ya a las dos campañas presidenciales de 2014. La
de Óscar Iván Zuluaga por cuenta de los pagos que la compañía le habria hecho a
su asesor, y la del presidente Juan Manuel Santos por la afirmación del exsenador Otto Bula, según la cual supuestamente 1 millón de
dólares podrían haber llegado al gerente de la campaña, Roberto Prieto. SEMANA
presenta las piezas clave de semejante rompecabezas.
Otto Bula, el ventilador
El
exsenador de Sahagún es la pieza clave del escándalo. Dueño de un pasado
oscuro, Otto Bula ha venido entregando a la Fiscalía detalles no solo de la vía
Ocaña-Gamarra, sino de cómo los dineros de Odebrecht habrían penetrado la
gerencia de la campaña del presidente Santos. En un testimonio juramentado
aseguró que del famoso millón de dólares le pagaron 200 millones por su
intermediación y le entregó un 10 por ciento a un empresario que se prestó para
monetizarlo en Colombia. El resto –dice– lo entregó a “un señor que se llama
Andrés Giraldo en un hotel, aquí en Bogotá… que uno entra y en la parte de
atrás está un restaurante italiano… esa plata era para el señor Roberto Prieto…
Allí hablamos, yo me senté, comí y luego le dejé su maletín con la plata ahí”.
Agregó que la primera vez le entregó 500.000 dólares y en otra oportunidad el
resto.
Andrés Giraldo, el intermediario
Después
de la segunda rueda de prensa del fiscal, saltó a la palestra el nombre de
Andrés Giraldo, el hombre al que supuestamente Otto Bula le habría entregado el
maletín. Se sabía que se trataba de un empresario paisa y uno de los mejores
amigos de Prieto. En una entrevista con SEMANA, Giraldo contó que, en efecto,
se reunió con Bula en el Juan Valdez del hotel Virrey Park en Bogotá y que
tiempo después llegó Prieto, aunque no se cruzaron. Aseguró que no recordaba si
había asistido a una segunda reunión, pero negó haber recibido un peso de Bula.
Agregó que el exsenador llegó con grandes ínfulas y se presentó como el dueño
del “poder político de la costa” y le propuso un proyecto de acueductos.
El enlace de la ANI
SEMANA
pudo establecer que un funcionario de la Agencia Nacional de Infraestructura
(ANI) y el senador Bernardo ‘Ñoño’ Elías hicieron el contacto entre Giraldo y
Bula. También que los investigadores le apuntan a determinar si existe una
relación cercana entre el congresista y el presidente de ese organismo, Luis
Fernando Andrade. Ñoño ha sido un protagonista silencioso del escándalo, pero
varias fuentes aseguran que el parlamentario estaba muy interesado en el otrosí
pues afirmaba que tenía un importante caudal electoral en Norte de Santander.
Sin embargo, según los datos de la Registraduría apenas sacó 3.974 votos. Hay
indicios de que el senador y funcionarios de la ANI compartían información
privilegiada. Y que Ñoño tenía contacto permanente con Bula para tratar estos
temas.
El contrato Bula-Odebrecht
El 14 de
enero la Fiscalía ordenó detener al exsenador. La prueba reina, según se dijo
en su momento, era un contrato de Odebrecht con Bula cuyo objeto era entregarle
una comisión de éxito de 4,6 millones de dólares. Este sería el pago por un
trabajo de lobby para lograr un otrosí que permitiera construir la vía
Ocaña-Gamarra que se conecta con la Ruta del Sol. La hipótesis de la
investigación se centraba en ese documento, pero todo cambió cuando el propio
Bula confesó que era falso. Según dijo el exsenador, se trataba de un contrato
simulado firmado en 2016 para justificar un dinero que realmente había sido
girado el 5 de agosto de 2013. Bula entregó pruebas incontrovertibles de que se
había alterado de manera dolosa esa fecha, por ejemplo, el archivo original en
Word, que dejaba ver que la fecha de creación era 2016. Y el fiscal Néstor
Humberto Martínez entregó en su comunicado de prensa pistas de quién pudo
haberlo hecho. Se refirió a “reconocidos profesionales del derecho”.
Los 3,6 millones de dólares
perdidos
La
revelación del contrato simulado cambió todo el rumbo de la investigación. Por
ese detalle Bula llegó a contar que, de los 4,6 millones de dólares que
establecía el falso documento, él apenas sabía de 1 millón. Las pesquisas
lograron determinar que el exsenador tramitó dos giros en 2014 por ese monto y
que el dinero fue monetizado en el país en enero y marzo de ese año. La
operación es compleja y consta de giros en paraísos fiscales, principalmente en
la isla de Antigua en el Caribe. Por ahora, se sabe que gran parte de los otros
3,6 millones se manejaron vía Panamá y la Justicia de ese país está
colaborando.
La misteriosa fecha del contrato
El dato
de que el contrato fue firmado “a mediados de 2016”, como dijo Bula, es clave
porque significa que los brasileños crearon un documento falso para justificar
ante las autoridades una plata que no tenía soporte. La fecha es diciente pues
el efecto dominó del escándalo en Brasil ocurrió justo en ese momento. Marcelo
Odebrecht, el dueño de la compañía, fue condenado en marzo y a partir de allí
77 altos ejecutivos comenzaron a buscar arreglos con la Justicia, en lo que
consideran en ese país una “delación sinfónica”.
El factor Brasil
Los
resultados de la operación Lava Jato, la gigantesca pesquisa sobre la compleja
red de sobornos a cambio de contratos con Petrobras, destaparon en 2014 un
entramado de corrupción que compromete al actual presidente de Brasil, Michel
Temer, y a Dilma Rousseff y Luiz Inácio Lula da Silva. Se calcula que la
petrolera desvió irregularmente 20.000 millones de reales (6.400 millones de
dólares), de los cuales 7.000 millones (2.250 millones de dólares) fueron a
parar a Odebrecht. Las confesiones de los 77 altos ejecutivos que buscan
beneficios judiciales están hoy bajo secreto de sumario, pero se sabe que
comprometen a varios personajes en Colombia. El fiscal Martínez y el procurador
Fernando Carrillo han anunciado que se trasladarán a ese país para recoger la
mayor cantidad de información posible.
El negocio con Estados Unidos
En la
negociación con la Justicia de Estados Unidos, directivos de Odebrecht, entre
los que está Marcelo Odebrecht, se declararon culpables y se comprometieron a
pagar una multa de 2.600 millones de dólares a Estados Unidos (10 por ciento),
Suiza (10 por ciento) y Brasil (80 por ciento). El Departamento de Justicia
reveló el acuerdo al que llegaron con los directivos, lo que ocasionó el primer
golpe del escándalo.
Los brazos de la corrupción se extendieron a África y países
de América Latina como Venezuela, Perú, Ecuador, México, Panamá, República
Dominicana, Argentina, Colombia y Guatemala.
¿Y si Bula miente?
Las
declaraciones del exsenador han generado mucha suspicacia. Sin embargo, a pesar
de su controvertido pasado, Bula tiene algo a su favor: guardó todo. En medio
del proceso ha entregado decenas de chats entre él, senadores y funcionarios,
así como documentos y detalles sobre cómo sucedieron las cosas. La Fiscalía
además tiene en su poder los comprobantes de los giros, los certificados de las
sociedades en el exterior y los códigos Swift de los bancos en los que se
hicieron las transacciones. Por cuenta de que la investigación tiene un
componente transnacional, es la primera vez que Panamá envía los registros de
las juntas de las compañías. Hay dos razones que harían pensar que a Bula le
costaría mucho mentir. La primera, que él mismo pidió que le tomaran su
testimonio bajo juramento, con lo cual no solo perdería los beneficios, sino
que se expondría a 12 años de cárcel por falso testimonio. La segunda es que al
reconocer que recibió el millón de dólares se autoincriminó en delitos muy
graves como el lavado de activos.
http://www.semana.com/nacion/articulo/detalles-ineditos-de-las-investigaciones-sobre-los-sobornos-de-odebrecht/515126
No hay comentarios:
Publicar un comentario