El  derrumbe de los mitos              

                                                                                                                   

                                                                Joseph Stiglitz   

SEMANA.COM

                            

Señala los culpables del hundimiento de la economía mundial.

Para corregir el rumbo los gobiernos deberán asumir un nuevo papel.

Ofrece alternativas para una economía más próspera.

El mundo no ha terminado de reponerse de la primera gran recesión económica del siglo XXI, que dejó efectos devastadores y sin precedentes en todo el planeta. La crisis que viven Grecia, España, Irlanda, Portugal, Italia y Rumania, da cuenta de que la hoguera que se prendió en Wall Street está encendida.      

No se sabe hasta dónde más llegarán las consecuencias. La fiscal de Nueva York comenzó a investigar la relación que han sostenido los más grandes bancos -Goldman Sachs, Morgan Stanley, UBS, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Crédit Agricole y Merrill Lynch (propiedad del Bank of America) con las tres principales agencias calificadoras de riesgo: Standard & Poor's, Fitch y Moody's. Según The New York Times, el fiscal investiga si estas entidades financieras condicionaban de alguna manera o engañaban a las calificadoras para que sobrevaloraran los productos derivados basados en hipotecas. Estas calificaciones son básicas para los inversionistas cuando deciden comprar estos títulos.

Pasará mucho tiempo para que los ciudadanos en Estados Unidos y en algunos otros países recuperen la confianza en la economía y todo lo que perdieron: sus viviendas, sus empleos y sus ahorros. Todos esperan que los líderes del mundo logren frenar la codicia sin límites del sistema financiero estadounidense, cuyas prácticas fueron imitadas por muchos otros banqueros del planeta. Pocos economistas  advirtieron que el modelo capitalista sin control, que se impuso por años en Wall Street, podría estallar en cualquier momento, no están tan seguros de que el mundo haya aprendido la lección. 

Las causas de esta crisis se gestó en el último cuarto de siglo en Estados Unidos. Al mismo tiempo, abre una luz de esperanza en el futuro, siempre y cuando se emprenda un cambio de rumbo en el modelo económico y financiero.      

Habrá más crisis, y probablemente peores en el futuro, si no se hace algo. "Cuando la economía mundial entró en caída libre en 2008, también lo hicieron nuestras creencias. Las inveteradas ideas sobre teoría económica, sobre Estados Unidos y sobre nuestros héroes también han entrado en caída libre", asegura.

Los grandes culpables

Todos los dedos apuntan hacia Wall Street, y no se equivocan. Saber quién o por lo menos quiénes tienen la culpa del hundimiento de la economía es esencial si se quiere reducir la probabilidad de que vuelva a ocurrir y si se quiere corregir. Le pasa primero la factura de cobro a la profesión de los economistas, que proporcionó a los grupos de interés argumentos sobre los mercados eficientes y autorregulados. Por supuesto, en la lista de culpables están los banqueros que actuaron codiciosamente. Dice que las instituciones financieras se vanagloriaban de sus inteligentes y nuevos instrumentos de inversión.

Las firmas de Wall Street, centradas en maximizar sus beneficios, crearon unos productos financieros sin protección contra el riesgo, que terminaron por estallar entre sus manos. También son culpables los organismos reguladores, que eran la última línea de defensa contra el comportamiento excesivo, arriesgado y poco escrupuloso de los bancos. Señala a Alan Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal (FED, banco central en Estados Unidos) porque creía que podía mantener bajos intereses y alentó la burbuja inmobiliaria, y a Ben Bernanke, actual presidente de la FED, porque permitió que prosiguiera la emisión de hipotecas de alto riesgo. Igualmente, critica al ex presidente Reagan y a la ex primera ministra del Reino Unido, Thatcher, que iniciaron la revolución del mercado libre que denigró del papel del gobierno. Y por supuesto, al ex presidente G. W. Bush, quien decidió ignorar lo que estaba pasando.        

El coctel molotov

La génesis de la crisis está en la combinación peligrosa que imperó por años: mercado desregulado, inundación de liquidez, tasas bajas, burbuja inmobiliaria mundial y créditos de alto riesgo en vertiginoso crecimiento. A esto se le agregó déficit público y comercial en la primera potencia económica del mundo. Afirma que por años, el país más rico del planeta vivió por encima de sus posibilidades: imperó la orgía del consumo. El sector financiero privado de Estados Unidos una hecho un trabajo pésimo.

Arma financiera de destrucción masiva

Para acabar de completar esta torcida realidad, dice que en los "laboratorios de Frankenstein en Wall Street" los bancos crearon nuevos productos de riesgo, sin mecanismos para controlar el monstruo que habían creado. Cortaron en fracciones las hipotecas, convirtiéndolas en valores, y luego tomaron estos valores y los volvieron a fraccionar en productos aún más complejos. Lo que quedó claro es que esos productos proporcionaban nuevas oportunidades para asumir riesgos y ganar jugosas comisiones. Muchos de estos derivados desempeñaron un papel nefasto en la actual crisis. Citando a Warren Buffet, señala que los derivados financieros también pueden ser armas financieras de destrucción masiva. No cree que se deban suprimir, pero sí regularse para que se utilicen correctamente.

El gran atraco

Por años, los bancos no proporcionaron los servicios que necesitaban los pobres. Sencillamente, el sistema financiero funcionaba mal. Los banqueros, anota, en su mayoría, no son por naturaleza más codiciosos que el resto de la gente, lo que ocurre es que tienen más oportunidades y mayores incentivos para causar estragos a costa de los demás. Una práctica perversa hizo carrera en Wall Street: los llamados incentivos o nos. 

Estos estímulos pueden generar distorsión. 

Afirma que si los trabajadores cobran según el número de piezas producidas, y gozan de cierta discrecionalidad (lo cual casi siempre es el caso), harán impunemente las piezas de la peor calidad, pues al fin y al cabo se les paga según la cantidad, no según la calidad. Los banqueros participaban de las ganancias pero no de las pérdidas. Ha quedado demostrado, que los bancos en Estados Unidos estaban activamente dedicados a engañar.      

Caen muchas teorías

Una de las teorías que desbarató la crisis fue la del desacople que decía que el mundo ya no dependía de Estados Unidos. No es más que buenos deseos, afirma Stiglitz, pues la economía de Asia sigue siendo todavía muy pequeña (el consumo total de Asia es el 40 por ciento del de Estados Unidos) y su crecimiento depende en buena parte de sus exportaciones a Estados Unidos. La crisis también demostró que la autorregulación, que propugnaba la industria, no funciona. Para el premio Nobel, hoy solo los ilusos afirmarían que los mercados se autocorrigen y que la sociedad puede confiar en el comportamiento autointeresado de los agentes del mercado, para asegurar que las cosas funcionan de manera honrada y limpia. Por otro lado, la tesis de que lo bueno para Wall Street era bueno para Estados Unidos y para el mundo no fue cierta. La puerta giratoria que permite a los líderes financieros estadounidenses pasar con toda naturalidad de Wall Street a Washington (al gobierno) y volver a Wall Street resultó perversa.     

Rescate o donación 

Hace una dura crítica al paquete de rescate que aplicaron los gobiernos, principalmente el de Estados Unidos, con Bush y Obama. Afirma que fueron una donación enorme, oculta para los contribuyentes. Los banqueros que metieron al país en este caos, dice, deberían haber pagado por sus errores. Por el contrario, se fueron de fiesta con miles de millones de dólares, gracias a la generosidad de Washington. El rescate increíblemente costoso (700.000 millones de U$) fracasó en uno de sus objetivos principales: restablecer el crédito. En una crítica a Obama, dice que el dinero-rescate que se podría haber gastado en reestructurar la economía y crear nuevas empresas dinámicas, se ha donado para salvar a firmas viejas y fracasadas. El generoso rescate se convirtió en una de las redistribuciones más importantes de riqueza que se ha producido en un periodo tan corto de la historia, y no precisamente contribuyendo al bienestar de la sociedad. Para el economista, si se quiere preservar un mínimo de justicia, el precio del ajuste debe ir a cuenta de los de arriba, que se han embolsado tanto dinero durante las últimas tres décadas, y del sector financiero, que ha impuesto unos costos tan altos al resto de la sociedad.

Gobierno versus mercado 

La gran lección que dejó esta crisis es que los mercados no se autorregulan, y por lo tanto el papel que debe desempeñar el gobierno es esencial. El mercado ha alterado la forma de pensar de muchos y ha pervertido los valores. Dice que el intento equivocado de reducir el papel del Estado ha dado como resultado una intervención del gobierno, por cuenta del plan de rescate, como nadie habría previsto nunca antes. Por miedo a la nacionalización de los bancos quebrados, se dificultó la intervención eficaz y a tiempo del gobierno. Ahora se tendrá que reconstruir una sociedad donde el papel del gobierno y el papel del mercado estén más equilibrados. Dice que el gobierno tiene un papel muy importante en promover el crecimiento y la innovación, y en dar protección social y seguridad.

El gobierno no puede evitar todas las formas de explotación, pero sí reducir su alcance. Los mercados, aun siendo eficientes, pueden producir unos resultados socialmente inaceptables. Lo que se necesita ahora, recalca, no es una desregulación total, sino más regulación en determinadas áreas y menos en otras. El gobierno debe ser capaz de evitar, que surjan entidades demasiado grandes que no se pueden quebrar porque destruyen el sistema, si una entidad es demasiado grande para quebrar, lo es también para existir.  

Un nuevo capitalismo

La crisis descubrió defectos fundamentales en el sistema capitalista, o por lo menos en la peculiar versión del capitalismo que surgió al final del siglo XX en Estados Unidos. El capitalismo al estilo norteamericano puede provocar graves problemas. Esta es una crisis con etiqueta 'made in USA'. El modelo del capitalismo del siglo XIX no es aplicable al siglo XXI, por ello hay que crear uno nuevo. Los economistas abandonaron la economía keynesiana y dejaron de ocuparse del desempleo para preocuparse por la inflación y al crecimiento. Los banqueros centrales tienden a ser conservadores y muchos no creen en la intervención del Estado en los mercados. El sistema financiero no podría ni debería volver a ser como antes, y para ello se requieren reformas reales y no cosméticas. 

Globalización al banquillo  

La economía global ha estado al borde de la muerte. Stiglitz piensa que la crisis probablemente cambiará el orden mundial, incluido el equilibrio global del poder económico. Devolver la salud a la economía estadounidense y mundial exigirá reestructurar las economías para que reflejen una nueva teoría que corrija los desequilibrios globales. En su opinión, la globalización y las nuevas tecnologías han abierto la posibilidad de nuevos monopolios mundiales con una riqueza y un poder muy superiores a lo que los barones de finales del siglo XIX habrían siquiera soñado. El consenso de Washington ha muerto y la ideología fundamentalista del mercado que los sostenía también, concluye.

Tomado de: Revista Semana.com

http://www.semana.com/economia/articulo/el-derrumbe-mitos/116716-3

Luego de la Lectura del Artículo  

Analizar y Explicar con Argumentos 

Cada Pregunta del Cuestionario

1. ¿Qué cree que es una firma Calificadora de Riesgo?

2. ¿Qué opinión la merece el artículo del profesor Stiglitz?

3. ¿Cuáles serían los factores que incidieron en esta crisis?

4. ¿Qué papel jugaron los Agentes del Mercado en la crisis?

5. Seleccione y copie los Términos Específicos de Economía.

6. ¿Cuál fue el papel del gobierno norteamericano en la crisis?

7. Determine la tesis del profesor Stiglitz expuesta en este artículo.

8. ¿Qué dice el profesor Stiglitz acerca del consumo en Estados Unidos?

9. Luego de la lectura y análisis de este artículo ¿qué inquietudes le generó?

10. ¿Por qué critica Stiglitz la política que está aplicando el presidente Obama?

11. ¿De qué manera afecta a la economía colombiana la crisis económica de Estados Unidos?

12. ¿Por qué son inconvenientes para la regulación y el sistema económico las entidades gigantescas?

13. ¿Qué ocurre con el déficit comercial y fiscal y la balanza de pagos de un país en crisis o en recesión económica?

14. ¿Qué recomendaciones y estrategias plantea Stiglitz para superar esta crisis y evitar que se repita en el futuro?

15. ¿Cree que la ambición desmedida de algunas instituciones financieras, inversionistas, asesores y corredores de bolsa incidieron en la crisis económica?

16. ¿A qué se refiere Joseph Stiglitz con armas financieras de destrucción masiva?

17. ¿Qué propone que se debe hacer con los derivados financieros?

METRO ELEVADO: 

 ¿SOLUCIÓN A LA  MOVILIDAD DE 

  

 BOGOTÁ? (III)

Primera línea del metro: ¿movilidad o negocio?

Bogotá   Aurelio Suárez Montoya      El Espectador

El proyecto del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) abriría alrededor del corredor férreo la puerta a un desarrollo urbano, según expertos, poco equitativo. En comparación con otros metros del mundo, el de Bogotá será uno de los de menor impacto.

Existe una fuerte correlación entre el programa de la Primera Línea del Metro de Bogotá (PLMB) y las troncales nuevas con el proyecto del Plan de Ordenamiento Territorial (POT), que se discute en el Concejo. El exalcalde Jaime Castro, en una de sus columnas, expuso que una razón para cambiar el diseño del metro es que “en los alrededores de las 16 estaciones se construirán supermercados y modernas torres para oficinas y apartamentos, obras que demandan inversiones tan cuantiosas que, sumadas, pueden valer más que la construcción misma del metro, por lo que solo son viables, a más de rentables, si el metro es elevado. Por esta razón, según piensan algunos, la administración descartó el subterráneo”.

Y fue más allá al preguntar: “¿El Distrito, como entidad pública, se vinculará de alguna manera al negocio inmobiliario, como se dijo inicialmente que lo haría a través de la Empresa Metro, o esa idea se abandonó para dejar todas las utilidades al sector privado?”. Resultan pertinentes las observaciones del exalcalde Castro al conocerse que, en efecto, el POT contempla volver áreas de uso múltiple el 54 % de las 34.000 hectáreas (ha) de Bogotá.

A dicha proporción se llegará una vez sean incorporadas las más de 9.300 ha que pasarán de ser residenciales a nuevos usos, fruto de “renovaciones urbanas” bajo la modalidad de “reactivación”, que se promoverán tanto alrededor de las troncales como en las zonas aledañas a los corredores de alta capacidad del sistema metro. En este último sector, detallado en el artículo 410 del proyecto POT, se “reurbanizan los sectores cercanos a las estaciones”; modifican “la distribución de los espacios públicos y privados”, y desarrollan “proyectos (…) con el potencial que se genera con la implantación de la infraestructura del sistema”.

El artículo 412 del mismo proyecto define los predios afectados como los ubicados en las manzanas ubicadas en una franja de 220 metros, a lado y lado del viaducto”; “las que estén en radio de 200 metros, contados a partir del borde exterior de las manzanas donde están las estaciones”; “las que estén rodeadas por tres manzanas incluidas en el área de influencia del PLMB” y “los predios con usos dotacionales sociales de salud y educación” en el sector. Es decir, tendrá un impacto urbanístico sobre amplísimas zonas en el entorno de las estaciones.

Como el motivo de ese proceso en las 16 estaciones es ser fuente de ingresos para la Empresa Metro y mecanismo para “densificar” la ciudad, voces autorizadas descreen de que ese deba ser un objetivo del POT, ya que hoy es la novena más densa del mundo, con 135 habitantes por hectárea y el POT la llevaría a ser la segunda, a 290. “Hacer más densa a Bogotá no va a bajar el precio del suelo. Es un mito. Se van a aumentar las ganancias de los que construyen”, dijo el urbanista Mario Noriega.

Así mismo, el equipo de maestría en urbanismo de la Universidad Nacional hizo algunas observaciones coincidentes con las de Noriega, pero más críticas al modelo de “ciudad mixta” que se impondría con el programa PLMB. Argumentan que no puede imponerse “la misma respuesta en las diferentes realidades urbanas”, ni desecharse todo lo construido, ya que “la ciudad tiene aspectos que es necesario valorar y posiblemente conservar”.

Y, coincidiendo con el exalcalde Jaime Castro, agregan que “es posible que los desarrollos ocurran en donde haya mayor rentabilidad y no donde más se necesitan, afectando el principio de equidad”. En otras palabras, aquí el proyecto urbano derivado de esta primera línea se constituye en un “incentivo” para el complejo constructor-inmobiliario-financiero.

Pregunta abiertas

A modo de resumen y conociendo los pormenores del metro de Bogotá, hay detalles que abren la puerta a diversas preguntas. La historia reciente muestra cómo a pesar de que Samuel Moreno revivió el tema del metro, enterrado desde finales del siglo XX, sus corruptelas hundieron una propuesta que era viable y sencilla, aprovechando la red férrea existente.

Por su parte, Petro, tras un año de mandato, hizo un rediseño total y al nuevo trazado le alcanzó para avanzar hasta la ingeniería de detalle y que una decisión del Confis le asignara $13 billones.

Sus buenas relaciones con Santos, no obstante, no le bastaron para que se librara un documento Conpes de importancia estratégica para seguir adelante.

A contramano, el gobierno Santos le expidió tres Conpes a Enrique Peñalosa, que definieron desde 2017 las características del programa de la PLMB como uno elevado y al que, por las supuestas economías que reportaban, le alcanzaba para incluir cuatro troncales de Transmilenio. Al final, todo se consolidó con una expansión de varias decenas de kilómetros nuevos de carriles exclusivos para buses articulados, con cerca de 1.200 más de estos vehículos y solo algo más de veinte kilómetros de metro y menos de 25 trenes.

Con dichas especificaciones, este metro tendría el honor de ocupar en longitud el puesto 153 entre más de 222 sistemas urbanos reconocidos en la base de datos del portal Metrobits.org., a razón de 2,4 milímetros por habitante. Solo 46 sistemas poseen menos de quince estaciones, y en cuanto al número de abordajes de pasajeros (cerca de 150 millones al año), estaría en la parte baja de la tabla. Así mismo, son escasísimos los metros que van por encima de corredores de buses, como pasaría en la Caracas.

Hay dos aspectos muy ligados: que la licitación, bajo las normas del BID, terminó siendo laxa (incluso quebrantando la ley, por lo cual está sometida a una demanda con sentencia pendiente en el Consejo de Estado) y que una vez presentadas las propuestas, debido a los criterios de la banca mundial, la más posible, por ser la “más económica”, es que gane la del consorcio de empresas de China.

Finalmente, al tomar en cuenta que los comparativos de precios con las opciones descartadas arrojaron diferencias mínimas en el costo de construcción por kilómetro y por pasajero transportado, y peor aún con las actuales cifras de precio del dólar; al ver contenidos en el POT artículos relacionados con jugosos “desarrollos inmobiliarios” de inversión privada, fruto del metro elevado, y al añadir la predominancia de Transmilenio en el programa integral aprobado, vale preguntar si, en medio de tanto objetivo colateral, al metro elevado se llegó pensando de verdad en una genuina solución para la movilidad de Bogotá o si se jerarquizaron ajenos motivos, inconfesables pero presumibles.

https://www.elespectador.com/noticias/bogota/primera-linea-del-metro-movilidad-o-negocio-articulo-886652

Resultados Pruebas Saber 11 2019

Banco Mundial se une a advertencias sobre crecimiento global

El Espectador   -   Bloomberg.

El presidente del Banco Mundial, David Malpass, dijo que las perspectivas económicas mundiales se están deteriorando en medio de la incertidumbre relacionada con el brexit, las tensiones comerciales y una recesión en Europa.

 “El crecimiento global se está desacelerando”, dijo David Malpass, presidente del Banco Mundial, en Montreal este lunes durante un discurso antes de las reuniones anuales del FMI y el Banco Mundial. La economía mundial ahora parece aún más débil que el pronóstico del banco para junio con un crecimiento de 2,6% en 2019, “impactado por el brexit, la recesión de Europa y la incertidumbre comercial”, agregó.

Malpass renovó su advertencia de crecimiento global ya que los inversionistas están atentos a varios problemas importantes que podrían llegar a un punto crítico este mes.

Las conversaciones comerciales de alto nivel entre Estados Unidos y China se reanudarán esta semana, antes de la próxima escalada arancelaria prevista para el 15 de octubre, y el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, se ha comprometido a sacar a Gran Bretaña de la Unión Europea el 31 de octubre sin acuerdo, si es necesario. Entretanto, los indicadores económicos de Europa parpadean en rojo a medida que una caída en la fabricación afecta cada vez más la demanda interna.

Malpass repitió sus críticas de los aproximadamente US$15 billones en bonos con rendimientos cero o negativos, describiéndolos como “capital congelado” que desvía recursos del crecimiento y beneficia a tenedores de bonos y emisores de deuda.

Los jefes de las instituciones mundiales se reúnen en medio de una creciente preocupación sobre cómo las amenazas de guerras comerciales del presidente de EE.UU., Donald Trump, al brexit pesan sobre la expansión mundial. También hay caras nuevas después de que la directora gerente del FMI Christine Lagarde se fue para dirigir el Banco Central Europeo y fue sucedida por la economista búlgara Kristalina Georgieva, exdirectora ejecutiva del Banco Mundial.

El FMI también ha indicado que podría reducir su perspectiva para 2019 después de que el fondo proyectó un crecimiento de 3,2% en julio, el más bajo desde la crisis financiera. El FMI se prepara para publicar su pronóstico actualizado la próxima semana.

Trump nominó a Malpass en febrero, eligiendo así a un seguidor que había criticado a China y respaldado una reforma del orden económico global. Malpass, quien anteriormente describió al prestamista como ineficiente y reacio a recortar fondos para los países en desarrollo que crecen en mercados emergentes dinámicos, fue elegido en abril para cumplir un mandato de cinco años.

https://www.elespectador.com/economia/banco-mundial-se-une-advertencias-sobre-crecimiento-global-articulo-884850

El FMI llama a prepararse para una desaceleración mundial más profunda

Economía   El Espectador   -   Bloomberg.

El organismo invito a las autoridades económicas de los diferentes países a tomar precauciones y estar listas para crear estímulos económicos.

El jefe interino del Fondo Monetario Internacional instó a los banqueros centrales y a otras autoridades a estar listas para ofrecer más estímulos si la economía mundial, ya desacelerada por la guerra comercial, baja de manera más pronunciada.

"Todos deben estar listos en caso de que haya una desaceleración significativa para responder con mayor fuerza", según datos económicos y otras circunstancias en sus propios países, comentó David Lipton, director gerente interino del FMI, el martes en una entrevista con Bloomberg Televisión.

El organismo con sede en Washington publicará revisiones de su perspectiva sobre la economía mundial dentro de más o menos una semana, señaló Lipton, quien está a cargo de la institución luego de que Christine Lagarde fuera nominada este mes para ser presidenta del Banco Central Europeo.

"Todavía vemos lentitud en la economía mundial. La inversión es lenta y el crecimiento comercial es particularmente lento", afirmó.

Lipton agregó que al FMI le gustaría que la tensión comercial fuera "reemplazada por el diálogo y las resoluciones".

En abril, el FMI redujo su pronóstico de crecimiento mundial en 0,2 puntos porcentuales a 3,3% para el 2019.

"En este momento nuestra línea de base es un crecimiento lento y ligeramente más fuerte en 2020 y no una desaceleración a cero o una recesión. La primera regla es no causar daño para evitar una recesión y la segunda es que todas las autoridades respondan con base en los datos para ver qué viene", indicó Lipton.

https://www.elespectador.com/economia/el-fmi-llama-prepararse-para-una-desaceleracion-mundial-mas-profunda-articulo-871206

Sin final a la vista                                                                                          

Por: Editorial El Tiempo 6 de octubre 2019

Guerra comercial entre EE.UU. y China hunde las perspectivas de crecimiento de la economía mundial. 

  

Este jueves, representantes de Estados Unidos y China tendrán una nueva reunión, en Washington, para discutir las tensiones comerciales entre ambas potencias. Por casi un año y medio, la Casa Blanca y Pekín se han enfrascado en una escalada de ataques comerciales que están deprimiendo la economía global.

Desde su campaña presidencial, Donald Trump había denunciado que la balanza comercial entre Estados Unidos y China estaba injustamente inclinada en favor de los asiáticos. Para Washington, los chinos despliegan prácticas comerciales tramposas, roban propiedad intelectual y obligan a las empresas estadounidenses a transferirles tecnologías.

Pekín, por su lado, acusa a Estados Unidos de estar temeroso de su consolidación como potencia global. Así que, desde el año pasado, el comercio se ha convertido en el campo de batalla donde ambos gobiernos pugnan por la primacía.

En menos de 18 meses, los dos países se han impuesto mutuamente aranceles y alzas sobre una amplia gama de productos, desde teléfonos celulares hasta carne. Estados Unidos subió el costo de importar bienes chinos por más de 350.000 millones de dólares, mientras que China ha hecho lo propio por más de 100.000 millones de dólares de productos norteamericanos.

El escalamiento de la guerra comercial no para. Ambas partes amenazaron recientemente con más aranceles para el fin de año. No obstante los encuentros diplomáticos, no se ve una luz al final de este túnel. La retórica anti libre comercio de Trump y las retaliaciones chinas no bajan su intensidad. Al contrario, aumenta la magnitud de los bienes y las tasas.

Lo más grave es que el mundo entero está pagando caro por estas tensiones bilaterales, ya que disparan la incertidumbre. La Organización Mundial del Comercio (OMC) fue el más reciente organismo internacional que bajó sus perspectivas de crecimiento para los volúmenes del comercio global en este año: de 2,6 por ciento en abril a 1,2 la semana pasada.

La mayoría de los pronósticos para 2019 son sombríos: el intercambio y las inversiones, deprimidas; la economía, sin dinamismo, y el crecimiento, bajo. Y uno de los factores detrás de este preocupante escenario es esta interminable confrontación entre Washington y Pekín.

El comercio se ha convertido desde el año pasado en el campo de batalla donde Trump y los chinos se disputan la hegemonía.

La propia economía estadounidense está empezando a sentir los impactos: la industria manufacturera descendió al nivel más bajo en una década, y las bolsas de valores cayeron. Aunque el desempleo en Estados Unidos alcanzó su tasa más baja en 50 años, los puestos de trabajo industrial –claves para la reelección de Trump en 2020– están siendo golpeados.

Los centros manufactureros del mundo –Alemania, por ejemplo– también están sintiendo los efectos de la incertidumbre y empujando la actividad productiva hacia abajo.

En este entorno global tan complejo e incierto, Colombia mantiene una perspectiva interesante de crecimiento. Sin embargo, es difícil permanecer inmune a esta tendencia internacional marcada por este toma y dame entre Trump y los chinos. Ojalá en la reunión del jueves se alivie la tensión.

EDITORIAL

editorial@eltiempo.com 

https://www.eltiempo.com/opinion/editorial/sin-final-a-la-vista-editorial-de-el-tiempo-420318

El peligroso juego sectario de arabia saudita    

Columnista The New York Times      El Colombiano

Cuando Arabia Saudita ejecutó al clérigo chiíta y disidente político Sheikh Nimr al-Nimr el sábado, los líderes del país estaban conscientes de que hacerlo sería molesto para sus antiguos rivales en Irán. De hecho, la corte real en Riad estaba contando con eso. Consiguió lo que quería. El deterioro de relaciones ha sido precipitoso: protestantes en Teherán saquearon la embajada de Arabia Saudita; en retaliación, Arabia Saudita cortó vínculos diplomáticos. Más efectos secundarios podrían seguir, posiblemente hasta la guerra.

¿Por qué quiso Arabia Saudita esto ahora? Porque el reino está bajo presión: los precios del petróleo, sobre los cuales la economía depende casi completamente, están cayendo; una distensión en las relaciones entre Irán y América amenaza con reducir la posición especial de Riad en la política regional; las fuerzas militares sauditas están fracasando en su guerra en Yemen.

En este contexto, un pleito con Irán no es tanto un problema como una oportunidad. Lo más probable es que los reales en Riad creen que les permitirá poner fin al disentimiento en casa, recolectar apoyo entre la mayoría sunita y traer a aliados regionales a su lado. En el corto plazo, podrán tener razón. Pero eventualmente, atizar al sectarismo sólo fortalecerá a los extremistas y desestabilizará aún más una región ya candente.

A través de la última década, los gobernantes de Arabia Saudita han usado a Irán y a los chiítas cada vez que necesitan un chivo expiatorio. Sentimientos anti-iraníes y anti-chiítas por mucho tiempo han existido entre extremistas religiosos en el reino, pero hoy están en el centro de la identidad nacional de Arabia Saudita. Este desarrollo es peligroso para la comunidad chiíta de Arabia Saudita, que se estima es entre 10 y 15 por ciento de la población, y para todo el Medio Oriente.

Esta es la primera vez que los chiítas de Arabia Saudita han estado bajo fuego. El sectarismo bajo el gobierno saudí data de principios del siglo XX. Pero recientemente, los líderes del reino han balanceado tácticas de mano dura con esfuerzos por acomodar a los líderes de la comunidad, en busca de minimizar los peligros del sectarismo.

Después de que la invasión de Irak en 2003 desató una nueva ola de tensión entre sunitas y chiítas a través del Medio Oriente, Riad empezó a desviar su rumbo. Pero en el 2011, mientras el mundo árabe explotaba con protestas populares, el gobierno saudí cimentó su compromiso con la confrontación sectaria. La población mayoritaria chiíta en el vecino Bahrein se alzó contra la monarquía dominada por sunitas. La minoría sunita en Arabia Saudita también salió a las calles, protestando a favor de la reforma política.

Invocando a Irán y a los chiítas como una amenaza aterradora, los gobernantes saudíes enmarcaron todo, desde protestas domésticas hasta la intervención en Yemen, en términos sectarios y durante el proceso buscaron no sólo demonizar a un grupo minoritario, sino también desautorizar el atractivo de la reforma política y la protesta.

Nimr tenía una larga historia de retar a la familia gobernante saudí, pero fue su activismo pos-2011 lo que llevó a su ejecución. Después de hablar en tono desafiante sobre la discriminación anti-chiíta, fue perseguido y arrestado por la policía saudí en julio de 2012. Los policías que lo arrestaron dijeron que él había disparado contra ellos. Oficialmente, Nimr fue ejecutado por sedición y otros cargos. Lo más probable es que fue ejecutado por ser crítico del poder. No era un liberal, pero le dio una voz al tipo de críticas que los reales saudíes más temen y menos toleran.

En todo caso, la ejecución de Nimr es más importante por lo que comunicó a los aliados domésticos del reino y a posibles disidentes futuros. La emergencia de sentimiento anti-chiíta en la última década no sólo ha sido utilizada para eliminar esfuerzos por parte de la minoría chiíta por ganar más derechos políticos. En aplastar el llamado a la democracia que origina en la comunidad chiíta, Riad también ha menospreciado amplias demandas para la reforma política al presentar a los protestantes como anti-islámicos. Muchos reformistas sunitas quienes cooperaron con chiítas en el pasado ahora no lo hacen.

Las autoridades saudíes tienen buena razón para preocuparse por nuevos llamados a la reforma. Aproximadamente una semana antes de la ejecución de Nimr, el reino anunció que enfrentaba un déficit de unos $100 billones para su presupuesto nacional del 2016. Ganancias petroleras en decaída podrían pronto obligar al reino a recortar gastos en programas de bienestar social, agua subsidiada, gasolina y empleos, el mismo contrato social que vincula a gobernantes y gobernados en Arabia Saudita. El asesinato de un miembro prominente de una detestada minoría religiosa desvía la atención de la inminente presión económica.

El peligro con la incitación sectaria y anti-iraní en curso en Arabia Saudita, de la cual la ejecución de Nimr es solo una parte, es que es incontrolable. Como es claro en Siria, Irak y hasta más allá, la hostilidad sectaria ha tomado vida por encima de lo que los arquitectos del reino son capaces de manejar. Esto ya ha demostrado ser el caso en Arabia Saudita, donde terroristas alineados con el Estado Islámico han perpetrado varios bombardeos suicidas en mezquitas chiítas en el último año. El verdadero problema no es solo que los saudíes están dispuestos a vivir con sectarismo violento. Ellos ahora están endeudados con él también. El hecho de que los líderes del reino han aceptado al sectarismo de manera tan imprudente sugiere que tienen pocas opciones. Esto debería ser aterrador, al considerar que seguramente viene más de lo mismo. Pero también debería ser esclarecedor para quienes creen que Arabia Saudita es una fuerza para la estabilidad en el Medio Oriente. No lo es.

http://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/el-peligroso-juego-sectario-de-arabia-saudita-JL3409478

Años de indulgencia y La puta de Babilonia, de Fernando  Vallejo

Fabrizio Mejía

Fernando Vallejo escribe para llenar el tiempo vacío y para ayudarse a olvidar –“porque me he hecho la ilusión de que lo que yo paso al papel lo borro de la memoria”– y, por si hiciera falta otra razón, escribe para molestar a los hipócritas. Acaba de aparecer su ensayo contra una de sus enemigas personales, la Iglesia Católica, pero también, por primera vez en México, el cuarto volumen de El río del tiempo –su proyecto narrativo en lo que pasa de la vida a la nada–, Años de indulgencia, que narra su estadía en el barrio neoyorkino de Queens.

En el segundo título, Vallejo va con lo mejor de su estilo antinovelístico: una escritura vivificada por el habla, sin cortes, sin capítulos, de arriba al suelo, del subsuelo. Comienza con la frase: “Soy el Diablo. Y nadie puede conmigo”– al fondo a la derecha: “hemos sido dependientes de tienda, acomodadores de carros, sacadores de basura, vendedores de zapatos, limpiadores de inodoros ¡Y qué inodoros! Las paredes cubiertas de graffiti obscenos y retacados de porquería. Por la roña de San Lábaro y el hedor de Santa Cunegunda, qué asquerosidades son éstas, ¿ah? Aquí nos vamos a santificar de mierda, Dios mediante, hasta la coronilla”. Es la vida, como en todo el discurso de Vallejo –no es posible separar sus textos de sus dichos, apretados en una moral que va más allá de lo bienpensante–, hecha de sin sentido, drama, fiestas orgiásticas, cuerpos nocturnos sin rostro, fluir del habla y la diatriba como sustento de la única voluntad posible.

Si tratáramos de decirlo en una frase, la moral de Fernando Vallejo parte del principio de que la vida es un desastre, que vamos de una nada a otra nada, y que debiera existir un derecho de no haber nacido. En Años de indulgencia, su diatriba alcanza a los afroamericanos, al ex presidente Salinas de Gortari, y al cine colombiano. Una de las muchas historias rocambolescas de la novela es la de la imposibilidad de filmar una película en Colombia.

A los técnicos se les vela la cinta, filmada con tanto esfuerzo, porque el agua tiene demasiado cloro. Entonces se plantean la idea de que, para empezar una industria cinematográfica, deberían contar, primero, con un pozo de agua limpia. Luego, se les vuelve a arruinar la cinta porque se les va la luz a la mitad del revelado. Entonces, habría que tener una planta de luz. El protagonista de la novela se acaba yendo a Nueva York para hacer su cine, pero termina vendiendo pececitos en una tienda.

El propio Vallejo ha contado que, tratando de filmar sus películas en Colombia, terminó en la Séptima tapado con periódicos. En México logró hacer tres, Crónica roja (1977), En la tormenta –sobre los años de La Violencia, entre 1945 y 65– y Barrio de campeones (1988), con Katy Jurado. Pero en Años de indulgencia tiene palabras más que crueles contra el cine, un arte mucho menor que la literatura, pues necesita de letreros para que el espectador se entere de que pasó el tiempo. Un arte que no puede traducir a imágenes la palabra “eternidad”. Así que a la frustración por no poder hacer cine, se le añaden otros contratiempos como vivir en la ciudad más humanizada del planeta, Nueva York, llena de “rapacidades”. Al final, el narrador termina por prenderle fuego al negocio donde trabaja.

Además del sexo y el nitrato de amilo “para ir a buscar a Dios porque aquí no lo encuentro”, el rencor es casi una constante newtoniana. O mejor no. Newton es otro de los enemigos personales de Fernando Vallejo. Una paradoja interesante: “Dios es ateo.”

Y así llegamos a La puta de Babilonia, que le levanta acta de defunción a la Iglesia Católica y, en el fondo, a todo fanatismo criminal. El gesto de Vallejo no podría ser más moral: es el único escritor que se plantea como una posibilidad que los países latinoamericanos –menos asustados que Europa, según él, por las guerras de religión– discutamos la conveniencia de proscribir el catolicismo institucional por ser culpable de crímenes atroces, matanzas, purgas, inquinas, inquisiciones, torturas.

En el fondo, Vallejo no cree que el catolicismo ni el islam sean religiones, sino máquinas de asesinar, que sustentan una moral que nunca han practicado. Con esa propuesta llegó a la Universidad Nacional Autónoma de México, acompañado de sus perros. El texto es vallejiano en su discurrir de monólogo donde lo mismo vale el hecho histórico –por ejemplo, el papa Esteban VII mandó exhumar el cadáver del papa Formoso para juzgarlo en el “sínodo del cadáver”, nueve meses después de muerto– que la referencia personal –que por culpa de la Iglesia Romana de Pío XII él mismo tuvo veinte hermanos– o las conjeturas sobre el asesinato de Juan Pablo I.

Enemigo personal de Juan Pablo II, Vallejo ve en su pontificado el fin de la “pornocracia” vaticana que vendió la imagen del Vicario de Cristo como si fuera un partido de futbol. Se acabó el secreto, el latín que nadie entiende, las órdenes de la venganza para los desobedientes. Wojtyla se convirtió en una marca y en su logotipo. Y es constatable. Si bien la Iglesia no reformó ninguno de sus prejuicios, sí se subió al altar de los medios vía satélite. Era la misma perra pero por internet.

Los argumentos de Fernando Vallejo contra una máquina de inmoralidad como el Vaticano me han convencido de que, en efecto, la separación entre Iglesia y Estado debe extenderse a los medios de comunicación. Con mucha sinceridad del autor le echa en cara a la Iglesia Romana no sólo las matanzas de herejes y desobedientes, las cruzadas, la Inquisición y la masacre de pueblos autóctonos, su apoyo a Hitler y Mussolini y Francisco Franco, sino también sus contradicciones contemporáneas: se opone a todo avance tecnológico para alimentar a una masa de seres humanos hambrientos y, al mismo tiempo, se opone al aborto. “La paridera” ha definido a esa postura, a todas luces suicida, de los últimos dos pontificados. Y están terminados, sin asideros culturales, sin referentes de los que echar mano.

En la ciudad de México esto fue constatable en los debates sobre el aborto y las sociedades de convivencia. No estuvieron en el debate. Simplemente repitieron su propio eco. Una vieja canción cristera.

A veces quisiera que esto que digo fuera cierto. Pero siempre hay algo que nos despierta. En su discurso en la UNAM-, uno de los perros de Fernando Vallejo empezó a ladrar. “Déjenlo que ladre -explicó serenamente-, que aquí estuvo Fox rebuznando durante seis años y nadie lo pateó.” ~

https://www.letraslibres.com/mexico/libros/anos-indulgencia-y-la-puta-babilonia-fernando-vallejo

'La  cantante calva' de Ionesco: del teatro del absurdo a una crítica a la "incomunicación"

Sara Cano   -   Teatro Olympia

Valencia. “No hay ninguna cantante, calva o cabelluda”, explicaba Eugène Ionesco (Slatina, 1909 - París, 1994) ante el título de su obra. Lo que hay es desconcertación, tramas sin significado y humor, en una propuesta que se enmarca dentro del denominado teatro del absurdo. Fue la primera obra dramática del autor y de hecho fue la que lo introdujo en este mundo. Contenido, forma y referencias a unas sociedades atemporales; su pieza logró convertirse en un referente en el género del siglo XX. Y casi setenta y ocho años después de su estreno en un cabaret parisino, en mayo de 1950, La cantante calva, continúa siendo representada. En España le dan la voz Adriana Ozores, Fernando Tejero, Joaquín Climent, Javier Pereira y Helena Lanza, en un montaje dirigido por Luis Luque y traducido y adaptado por Natalia Menéndez. Una versión que se trasladada a los escenarios del Olympia hasta el próximo 4 de febrero, en lo que serían dos semanas de funciones.

Un telón semitransparente, un escenario con escaleras que llevan al salón austero donde se cuece toda la trama, una llamativa alfombra americana que también va acorde con una gasa de los EE.UU o un reloj omnipresente. Palabras sin sentido y diálogos donde se pone pasión donde no habría que tenerla. “Hoy mismo he visto en el metro sentado en su asiento a un señor que leía tranquilamente su periódico” contaba el personaje de Tejero, a lo que Adriana Ozores exclamaba impresionada: “ay qué extravagante”. Un relato inconexo entre el matrimonio Smith, sus amigos los Martin, su criada Mary y un bombero en busca de un fuego inexistente.

Ionesco empezó a escribir esta pieza a raíz de un manual que compró para aprender inglés. De ahí los personajes y las conversaciones sin sentido. “Antes de escribirla no quería convertirme en un autor teatral. Ambicionaba simplemente en aprender inglés. Me compré un manual de conversación franco-inglesa y me puse a trabajar. En la tercera lección aparecían dos personajes: el señor y la señora Smith, una pareja de ingleses. Ante mi asombro, la señora Smith informaba a su marido que tenían varios hijos, que vivían en los alrededores de Londres o que su apellido era Smith. Ya no se trataba de aprender inglés, mi ambición era mucho mayor: comunicar a mis contemporáneos las verdades esenciales reveladas en él”, explicaba el dramaturgo en una nota.

A ojos de los propios intérpretes, el texto sirvió para acercar “el desencuentro, la soledad y la propia absurdez de la vida” a los montajes teatrales. Una obra donde el autor hizo critica de la “incomunicación” total que había en la sociedad y que continua en la actualidad. “Es un reflejo de lo que ahora sucede. Estamos más preocupados de subir una foto cenando a las redes sociales que de cenar. Esto es muy Ionesco” considera Carmen Ruiz. Por ello, la representación, “debajo de esa primera capa cómica” conduce a los espectadores por un “viaje personal” en el que “se quedan pensando qué quería contar Eugène con ella”, apunta Fernando Tejero. Para el propio actor dice ser, así mismo, una de los “trabajos más complejos” que ha hecho hasta ahora, tanto en cine como en televisión: “ojalá Ionesco se pudiera pasear por la televisión española”.

Para su director Luis Luque, de El señor Ye ama los dragones o El pequeño poni, el teatro del absurdo es lo más cercano al contexto real de la sociedad de hoy. “Ionesco, cuando salía a la calle, confesaba que no entendía ni lo que ocurría, ni lo que se decía. Por ello, esta es una gran comedia que en sí misma es una gran tragedia. La obra rebela nuestro automatismo colectivo, a través de los sin sentidos que sirven de reflejo de las sociedades modernas.

Se ha dicho que el teatro de Ionesco es teatro de advertencia social. De ahí la urgencia de volver a despertar a la cantante”, explicaba Luque en antiguas declaraciones.

Estar cerca pero sin estarlo, los Smith viven pues como una familia apegada físicamente, pero sin lograr entenderse. Al mismo espectador- sentado en su sillón y contemplando la acción detenidamente- le sucederá. "Hay un gran desconcierto en todo lo que sucede", sin embargo, "el mensaje pronto se entiende".

https://valenciaplaza.com/la-cantante-calva-de-ionesco-del-teatro-del-absurdo-a-una-critica-a-la-incomunicacion

El primer cíborg del mundo defiende "el derecho a 

diseñarse como especie"

El Espectador   EFE   Tecnología

El británico Neil Harbisson aseguró que ciertos implantes podrían ayudar a desarrollar nuevos sentidos y beneficiar al medio ambiente.

El artista Neil Harbisson, el primer cíborg reconocido oficialmente por un gobierno (el del Reino Unido), defendió este viernes el derecho de las personas a incorporar la robótica al cuerpo humano y a "diseñarse como especie" durante una conferencia ofrecida en Barcelona.

Harbisson participó este viernes en la sexta versión de la "International HR Conference", un evento sobre ciencia y tecnología en el que reivindicó el derecho a adquirir nuevos sentidos a través de implantes como el que él lleva en su cabeza: una antena conectada al cerebro que le permite percibir los colores en forma de sonidos.

El artista nació con acromatopsia, una enfermedad que impide la percepción de los colores más allá de los negros, blancos y grises.

"El color es un elemento muy importante y no quería estar excluido socialmente", argumentó, así que en 2004 le propuso a un médico que le injertara una antena en la cabeza capaz de percibir la frecuencia de cada tonalidad y, tras memorizarla, identificar el color correspondiente. 

Sin embargo, Harbisson fue un paso más allá y decidió que dentro de su abanico de vibraciones se incluyera la luz ultravioleta y los infrarrojos, en un intento de sobrepasar los límites humanos.

"Un médico de Barcelona anónimo accedió a operarme", subrayó Harbisson, después de comentar algunos de los problemas bioéticos que le planteó el primer cirujano al que acudió, entre ellos, que "la antena no es una parte preexistente del cuerpo o que no es ético superar el espectro sensorial de los humanos", añadió.

Tras la operación, Harbisson desarrolló un nuevo sentido que le permite saber a qué suena una cara, "por ejemplo, mediante las diferentes formas de rojo de unos labios", pintar un cuadro a través de un discurso o vestir una canción.

La antena no es el único dispositivo que tiene incorporado, ya que en la rodilla lleva implantado un chip que le permite saber dónde se encuentra el norte geomagnético, "un sentido que tienen diversos animales", recalcó.

"La condición de cíborg -subrayó- me acerca más a la naturaleza, permitiéndome percibir elementos naturales que los humanos no perciben y estar más cerca de otras especies, Hay personas, sobre todo jóvenes, que se sienten cíborgs antes de poder operarse y que, como las personas transgénero, deciden cambiar su cuerpo una vez son mayores de edad", comentó.

En esta línea, afirmó que "cada uno debe ser libre de escoger qué órganos quiere como especie", señalado que la identidad cíborg es independiente de los dispositivos que la persona tenga integrados en su cuerpo.

Con todo, Harbisson ha insistido en las ventajas que supone convertirse en un cíborg para el medio ambiente, porque según contó, "para vivir mejor ya no hace falta cambiar el planeta, sino cambiarnos a nosotros mismos".

Detalló que la Tierra sería mucho más sostenible si tuviéramos visión nocturna o pudiéramos regular nuestra propia temperatura, ya que no haría falta usar tanta electricidad o calefacción.

Los riesgos médicos que podría comportar la incorporación de la robótica al cuerpo, en su opinión, "están presentes", pero él considera que "valen la pena".

La próxima operación que Harbisson tiene en mente consistirá en el injerto de una corona interna en la cabeza que permite saber dónde está brillando el sol en cada momento.

"El objetivo no es saber qué hora es en Londres, sino crear ilusiones en el tiempo haciendo que los momentos duren más o menos, según se desee", concluyó.

https://www.elespectador.com/tecnologia/el-primer-ciborg-del-mundo-defiende-el-derecho-disenarse-como-especie-articulo-884394