El
economista Bryan Caplan ha hecho una apuesta sobre el futuro de la IA,
basándose en sus análisis.
Caplan,
de la Universidad George Mason en Virginia, ha ganado un amplio reconocimiento
al convertirse en un hombre que ha acertado en sus diferentes apuestas sobre
una variedad de temas de interés general.
Caplan
atinó con sus pronósticos sobre las posibilidades electorales de Donald Trump
en 2016, las futuras tasas de asistencia a las universidades de EE. UU. y,
curiosamente, el economista suele apostar contra predicciones que considera
exageradas.
En el
marco de todas las teorías y afirmaciones sobre los efectos catastróficos que
desencadenará la acelerada evolución de las inteligencias artificiales,
especialmente IA tan potentes como la que posee ChatGPT, Caplan ha decidido
lanzar una apuesta que muchos desearían que no llegase a ganar.
En una
entrevista con The Guardian, Caplan habló de su visión sobre el futuro de la IA
y la evolución que podría tener en un par de años.
Cada
vez se hace más estrecha la interacción entre humanos e inteligencias
artificiales.
Inicialmente,
el economista afirmó que todo progreso conlleva una situación negativa para
alguien, por lo cual es imposible negar que el progreso que genere la evolución
de las inteligencias artificiales terminará perjudicando a algunas personas.
“La
regla general es que cualquier cosa que aumente la producción humana es buena
para el nivel de vida humano. Algunas personas pierden, pero si vas y dices que
solo queremos un progreso que beneficie a todos, entonces no podría haber
progreso”, declaró Caplan en su entrevista.
En ese
sentido, Bryan Caplan comentó que ya ha fijado una apuesta sobre las IA con
Eliezer Yudkowsky, a quien señaló como el hombre con la visión más pesimista y
extremista sobre las IA. Según el economista, él cree que esa tecnología
funcionará con gran eficiencia, al punto que luego eliminará a la especie
humana.
De
manera que Caplan ha apostado que gracias a la inteligencia artificial la
humanidad será borrada de la superficie de la Tierra para el 1.° de enero de
2030.
Crece
el temor hacia la inteligencia artificial: “Moriremos todos, incluidos los
niños que no escogieron esto”
¿Cómo sería aniquilada la humanidad por una inteligencia
artificial?
El
economista ha imaginado un escenario en donde una IA lograría ser tan
inteligente que contaría con posibilidad de aumentar sus propias capacidades y
en muy poco tiempo pasaría a ser una “inteligencia infinita”. En ese punto se
daría el principio del fin para el ser humano.
Pese a
que el propio Caplan ha reconocido que su apuesta es una estimación sumamente
extrema, se trata de una conclusión a la que llegó a partir de considerar un
escenario en donde una IA logre aumentar su propia inteligencia. Pero dicha
situación no parece ser tan descabellada si se tiene en cuenta la presencia de
GPT-4, IA que posee capacidades muy superiores a las que tiene ChatGPT.
No
obstante, Bryan Caplan manifestó que su apuesta ha sido basada en su modelo de
generar pronósticos en donde parece estar haciendo una afirmación sumamente
exagerada, pero fingiendo que posee una gran confianza en lo que el futuro
podría traer. “Hasta ahora, me ha servido perfectamente. He tenido 23 apuestas
que se han concretado; he ganado los 23″, indicó para The Guardian.
¿Cómo usar
ChatGPT para intentar conseguir los números ganadores de la lotería?
Pero
el economista y catedrático también reconoció que su pronóstico puede fallar,
puesto que es difícil imaginar que exista una inteligencia artificial infinita,
teniendo en cuenta que nunca ha existido algo que sea infinito.
De
hecho, Caplan afirmó que, debido a la naturaleza de su apuesta, él decidió
pagar por adelantado la suma que acordó con Eliezer Yudkowsky y si el mundo no
se acaba ya habrá saldado su deuda.
Esta
IA ha sido entrenada con 604 tareas diferentes y con distintas modalidades
¿Cuál es la predicción de Yudkowsky sobre el futuro de las IA?
Eliezer
Yudkowsky, experto en IA y a quien conocen en el medio como ‘activista del
racionalismo’, afirmó que se está subestimando el poder de la inteligencia
artificial. Yudkowsky considera que el problema no radica en el uso que las
personas le den a herramientas como ChatGPT.
“Muchos
expertos en estos temas, entre los que me incluyo, creen que el resultado más
probable de construir una IA sobrehumanamente inteligente, en circunstancias
remotamente parecidas a las actuales, es que literalmente todos los habitantes
de la Tierra morirán. No como en el sentido de ‘tal vez exista alguna remota
posibilidad’ [sino en el de] obviamente será lo que pase”, explicó.
Algunos
futuristas no descartan futuras conexiones entre el hombre y la máquina.
Yudkowsky
considera que las IA perciben a los humanos como objetos hechos de átomos y por
ello el desafío es determinar qué tan sensible puede ser ante la humanidad,
algo que, asegura, no va a pasar y que podría tener consecuencias desastrosas.
“Dicho
esto, […] no tenemos ni idea de cómo determinar si los sistemas de IA son
autoconscientes –ya que no tenemos ni idea de cómo descodificar nada de lo que
ocurre en sus gigantescas matrices inescrutables– y, por lo tanto, puede que en
algún momento creemos inadvertidamente mentes digitales”, precisó el experto en
una entrevista para la prensa internacional.
https://www.semana.com/tecnologia/articulo/experto-le-pone-fecha-al-fin-de-la-humanidad-a-causa-de-la-inteligencia-artificial-ocurriria-pronto/202308/
Ya empezó la era de la inteligencia artificial: los trabajos que
más afectará
Aunque
todavía se están introduciendo a los usuarios en general, expertos aseguran que
la IA transformará muchos empleos.
Las
grandes compañías como Microsoft y Google indican que los chatbots de
inteligencia artificial (IA) son un copiloto o un asistente para los usuarios
en general, pero son muchos los expertos que señalan que este tipo de
tecnología cambiará muchas profesiones, ya sea haciendo sus trabajos más
simples y rápidos, sustituyendo a los empleados o creando nuevas profesiones.
Telemarketing,
contables, traductores, profesores, programadores e incluso inversores son
algunas de las profesiones que los estudios han señalado que cambiarán a medida
que se vuelva más popular la IA.
Las
capacidades de GPT-4, la última versión de OpenAI -creadores de ChatGPT-,
pueden resolver “tareas nuevas y difíciles” con un “nivel de rendimiento
humano” en campos como las matemáticas, la codificación, la medicina, el
derecho y la psicología, según un artículo publicado en marzo por
investigadores de Microsoft - compañía que ha invertido miles de millones en
OpenAI. WhatsApp: así puedes saber si te han archivado o bloqueado.
Las profesiones más afectadas por los modeladores de lenguaje
El
profesor de la Universidad de Nueva York Robert Seamans participó en un estudio
sobre cómo afectarán los modeladores de lenguaje como ChatGPT, GPT-4, Bing y
Bard a las profesiones.
“Telemarketing
fue la ocupación que encontramos que está más expuesta a los cambios en el
modelado del lenguaje o a los avances en el modelado del lenguaje, seguidas por
otras profesiones como la enseñanza”, señala a EFE Seamans.
Las
cinco profesiones que coronan la lista son vendedores por teléfono, profesores
universitarios de lengua y literatura inglesa, profesores universitarios de
lengua extranjera, profesores universitarios de historia y profesores
universitarios de derecho.
Otros
gremios no relacionados con la educación que estaban entre los veinte puestos
más afectados eran sociología, ciencias políticas, mediadores y jueces.
No
obstante, Seamans indica que esto no se traduce en que estos trabajos serán
sustituidos por la IA, pero lo que se puede dar es que la sea “complementaria
al trabajo que se está realizando”.
Otro
estudio publicado la semana pasada, que también analizó el “impacto en el
mercado laboral de los modelos de lenguaje”, indica que los administrativos se
encuentran entre los profesionales cuyas carreras están más expuestas a las
capacidades de la inteligencia artificial generativa, pues al menos la mitad de
las tareas de contabilidad se podían completar mucho más rápido con esta
tecnología.
Lo
mismo ocurre con matemáticos, intérpretes, escritores y casi el 20 % de la
fuerza laboral de Estados Unidos, según el estudio realizado por investigadores
de la Universidad de Pensilvania y OpenAI.
Seamans
destaca que la herramienta de IA generativa que le gustaría investigar sobre el
efecto que tendrá en diversos trabajos es la aplicación de Copilot de GitHub,
propiedad de Microsoft.
“Lo
que hace el copiloto de GitHub es ayudar a los programadores de software
sugiriéndoles ideas mientras escriben el código, les sugiere los comandos y el
código que el programador podría querer seguir. Algo parecido a lo que hace
Gmail en los correos”, explica. ¿Cayó usted en éstos pecados financieros en
Semana Santa?
Según
Seamans, esto permite a los informáticos hacer su trabajo de manera más rápida
e incluso puede ayudar a los que estén estudiando este gremio.
Un
cuarto estudio realizado por los investigadores de GitHub evaluó el impacto de
la IA generativa en los desarrolladores de software.
En
esta prueba los desarrolladores a los que se les asignó una tarea de nivel de
entrada y se les animó a usar el programa Copilot, completaron su tarea un 55 %
más rápido que aquellos que lo hicieron de manera manual.
Si
bien es probable que falte aún bastante para que la IA administre por sí sola
la bolsa el dinero de los inversores, un estudio llamado “¿Puede ChatGPT
mejorar la decisión de inversión desde una perspectiva de gestión de cartera?”
señala que ChatGPT ya es un mejor administrador de cartera que una persona sin
experiencia.
La otra cara de la moneda
Por
otro lado, en 2022 se dieron casi 800.000 ofertas de trabajo relacionadas con
la IA en Estados Unidos, según datos recopilados por el Instituto de
Inteligencia Artificial Centrada de la U. de Stanford.
California
fue el estado con más contrataciones relacionadas con la IA -más de 142.000 en
2022- y, en promedio, el 1,5 % de las ofertas de trabajo en cualquier de los 50
estados estaba relacionada con la IA.
Preguntado
por qué profesión le recomendaría a un adolescente, Seamans dijo que primero le
aconsejaría buscar una profesión según sus gustos y pasiones.
“Dejando
todo eso a un lado, le diría que piense en las habilidades que tenemos los
humanos y piense en invertir en eso. Cosas como el juicio y el pensamiento
crítico. Esas son habilidades que entran en muchos tipos diferentes de profesiones”,
concluye.
¡Cuidado! Esta inteligencia artificial podría descifrar tus
contraseñas
Una
herramienta basada en la inteligencia artificial que cuenta con la capacidad de
dar con las contraseñas de los usuarios en un tiempo increíble.
Oscar
Palacio Esquivel
La
inteligencia artificial es una de las áreas de interés primordiales de la
industria tecnológica en la actualidad. Contando con una presencia casi total
en el internet, las inteligencias artificiales comprenden un funcionamiento
ciertamente limitado a día de hoy pero contando a su vez con una amplia gama de
oportunidades para el desarrollo de nuevas funciones y aplicaciones.
Actualmente,
la carrera por desarrollar la inteligencia artificial definitiva está siendo
encabezada por propuestas y avances innovadores en el campo, como lo son el
‘ChatGPT’ de la compañía OpenaAI o ‘Bard’ de Google, cuyo funcionamiento se
basa en la interacción con los usuarios mediante la generación de respuestas a
solicitudes puntuales. Lea también: Ya empezó la era de la inteligencia
artificial: los trabajos que más afectará
Pero,
conforme se incrementa la iniciativa por el desarrollo tecnológico, el
funcionamiento de las inteligencias artificiales evolucionaría a un punto en el
que podría representar una amenaza para la identidad y presencia de los
usuarios en la red.
Un riesgo a la seguridad
Hoy en
día existe una herramienta capaz de descifrar contraseñas en cuestión de
minutos debido a que su funcionamiento se basa en el uso de la inteligencia
artificial.
‘PassGAN’
es una red antagónica generativa de contraseñas en español, la cual cuenta con
una lista que contempla más de 15 millones de contraseñas procedentes de la
base de datos ‘RockYou’, compañía que desarrolló widgets para MySpace e
implementó aplicaciones para varias redes sociales y Facebook.
La
empresa ‘Home Security Heroes’, especializada en seguridad informática, publicó
una investigación realizada en base a la herramienta en cuestión, la cual arrojó
resultados impresionantes, como que, según ‘PassGAN’, el 51 % de las
contraseñas comunes se pueden descifrar en menos de un minuto, el 65 % en menos
de una hora, el 71 % en menos de un día y el 81 % en menos de un mes. Lea
también: Esta es la función para no perderse al usar Google Maps
En el
contexto del estudio, se descubrió que la mayoría de contraseñas descifradas
casi de manera instantánea se componían de seis caracteres o menos. Por otra
parte, en cuanto a las contraseñas que llegan a los 18 caracteres o más se
necesitaría al menos de diez meses.
El
portal informático ‘Genbeta’ compartió tres consejos a tener en cuenta para
proteger las contraseñas de cuentas personales frente al ataque de
inteligencias artificiales, los cuales son:
-
Combinar caracteres de todo tipo, como números, letras en mayúsculas y
minúsculas, y símbolos para dificultar el proceso.
- La
clave o contraseña debe tener 12 caracteres o más, teniendo como ideal un total
de 15 caracteres.
-
Evitar patrones como “1234″ o “ABCD”, entre otros, ya que hacer esto reduce la
complejidad de la contraseña.
https://www.eluniversal.com.co/tecnologia/cuidado-esta-inteligencia-artificial-podria-descifrar-tus-contrasenas-DX8132270
Sócrates, la muerte y la filosofía: sobre un diálogo de Platón
Fedón
dice que sí. Él mismo estuvo presente en la cárcel el día en que Sócrates bebió
la cicuta.
Ha
pasado tiempo ya. Fue un día memorable. Los amigos se reunieron más temprano
que de costumbre en las inmediaciones de la cárcel de Atenas. Era el alba del
último día. El portero los invitó a pasar. Jantipa, la esposa de Sócrates, se
encontraba a su lado sosteniendo al hijo de ambos en los brazos.
Fedón
cuenta que Jantipa profirió entonces uno de esos gritos típicamente femeninos,
un alarido de pena, y dijo unas pocas palabras verdaderas: “Por última vez
ahora te hablarán tus amigos, Sócrates, y tú les hablarás a ellos”.
Un
bajorrelieve que muestra a un hombre despidiéndose de gente en la puerta.
La forma del Fedón
Algunos
diálogos de Platón recurren a la técnica literaria de las enmarcaciones o las
“muñecas dentro de muñecas”: el diálogo no ocurre de manera directa, sino que
se llega hasta él mediante la narración de uno de los personajes. A veces el
narrador participó en el diálogo y cuenta su recuerdo. Otras veces no estuvo
presente y se basa en el relato de alguien que sí lo estuvo.
Lejos
de ser gratuita, esta técnica tiene un significado filosófico esencial para
comprender el proyecto de escritura que son los diálogos de Platón.
En el
caso del Fedón, el cuerpo del diálogo lo constituye el relato de Fedón acerca
del último día de la vida de Sócrates. Es un diálogo indirecto, pues los
discursos de Sócrates y sus amigos aparecen enmarcados en la conversación que
Fedón sostiene con Equécrates, el interlocutor no informado que pregunta “qué
dijo el varón frente a la muerte y cómo acabó” (el griego comprende el morir
como acabar y terminar).
No
solo el marco es parte esencial de la forma del diálogo, sino que el desdoblamiento
de niveles permite efectos que no podrían darse de otro modo. Fundamentalmente,
la observación desde fuera y el examen crítico, que resultan de la réplica
interna de la relación externa entre el libro y sus receptores: la atención de
los lectores es al diálogo Fedón lo que la atención de Equécrates es a la
narración del propio Fedón.
El sol se está poniendo
El
grito de pena de Jantipa debe escucharse: es la música fúnebre, peculiar de
este diálogo, contra la que medir el peso y calibrar el mérito de lo que viene
a continuación.
Ni
Sócrates ni sus amigos se abandonarán a las lágrimas, esas grandes enemigas del
discurso que ciegan la visión y bloquean las palabras. Jantipa es despedida.
Durante el último día en la cárcel, con la cicuta en la mesa, no reinará el
silencio sino los decires (lógoi). Sócrates y sus amigos hablarán de en qué
consiste estar muerto. Son las hazañas de la filosofía: domesticar la muerte no
subyugando al monstruo que guarda el Hades, como hizo Heracles, sino
diciéndola.
Lo
cual en este caso es tanto más significativo porque ahí está la cicuta, ahí
está el sol, declinando en el cielo, y se hace más evidente que nunca la
importancia de discernir lo valioso de lo superfluo y elegir siempre lo
primero, nunca lo segundo.
Si al
comienzo del recuerdo de Fedón el grito de Jantipa debía oírse para
silenciarlo, al final el ruego iluso de Critón es lo que, por contraste,
permite percibir cuán difícil es asumir eso que Sócrates está asumiendo.
Critón
dice: “Espera, Sócrates, todavía queda tiempo. No bebas el veneno todavía. Mira
el cielo, el sol aún no se ha puesto”.
Es la
actitud de la mayoría, aplazar la confrontación con la muerte.
Sócrates
contesta: “Querido Critón, sentiría vergüenza ante mí mismo si demostrase ahora
el apego al vivir contra el que he hablado siempre. Sería mezquino apurar el
trago cuando ya no queda nada. No hay que engañarse. El sol ya se está
poniendo. Es preciso pagar la deuda y morir con integridad”.
¿Qué es el “alma”?
Mientras
vivimos, todo en nosotros y a nuestro alrededor (el color del cielo, el calor
del aire, las sensaciones y los sentimientos) cambia sin cesar. Lo que le falta
a la vida es la unidad, la congruencia, la estabilidad, el sentido. Preocuparse
por la muerte es preocuparse por ese sentido. Sin esta inquietud, la vida no
sería más que una secuencia disparatada de episodios incoherentes.
A la
unidad de sentido de la vida un griego puede llamarla “alma” (psykhé). Quien
filosofa se ocupa no de la vida y el “cuerpo” (lo que cambia, confunde y
zarandea), sino de la muerte y el “alma”, nombre de la separación y el
desprendimiento frente a lo primero. La filosofía, como el arte, se aparta de
la vida para comprehenderla.
Fedón
recuerda que en mitad de aquellos discursos tan valientes se hizo un largo
silencio. Los cisnes, dijo Sócrates, cantan sus cantos más bellos en la
antesala de la muerte. Y no son cantos de tristeza, como cree la mayoría, sino
de gozo.
Fedón
confiesa que nunca la admiración por Sócrates le sobrecogió tanto como en aquel
momento. Los animaba a no desfallecer y mantener viva la llama de las
conversaciones mientras acariciaba su cabeza y jugaba con su pelo: “Mañana,
Fedón, te cortarás quizá esta bella melena. O tal vez no, si me haces caso”.
Es
entonces cuando los discursos se hacen más que nunca ensalmos, hechizos,
encantamientos; historias y cuentos capaces de consolar al niño lloroso que en
nosotros sigue temiendo la muerte.
Un
hombre bebe de un vaso mientras otros hombres alrededor lo miran aterrorizados.
Decir lo indecible
Es
habitual que en Platón el mito substituya al argumento cuando se ha alcanzado
un límite de comprensibilidad y expresabilidad. No hay conocimiento ni discurso
sobre la muerte. Para lidiar con esta situación, el diálogo introduce historias
que son deliberadamente disparatadas, inadecuadas, locas; precisamente por eso
no pueden fracasar, porque ya han fracasado de antemano.
El
Fedón, el Gorgias y la República son diálogos que incluyen ciertos mitos
llamados “escatológicos”, relatos fantásticos sobre la frontera más allá de la
cual no hay nada.
Solo
un decir inadecuado resulta adecuado cuando se trata de hablar del estado de no
ser, no vivir, no ver, no saber que, sin embargo, es lo único imborrable e
inmortal: qué he hecho en total, quién he sido en definitiva.
https://theconversation.com/socrates-la-muerte-y-la-filosofia-sobre-un-dialogo-de-platon-200589?utm_medium=ampwhatsapp&utm_source=whatsapp
