Análisis de Lecturas y Textos
Para el análisis de una Lectura o
un Texto, es conveniente tener presente una serie de consideraciones con el fin
de lograr una mejor asimilación del mismo. Es decir, entender totalmente su
contenido y poder alcanzar el objetivo primordial.
La comprensión global de su dimensionalidad.
Esto implica, que es necesario identificar:
-Los Términos Específicos
Entorno a los cuales gira la exposición -
explicación - disertación de un determinado tema, problema, situación, esquema,
sinopsis, etc.
-Los Objetivos del Lector
Es decir, para que lee, cuales son sus
intencionalidades: comprender algo específico, resolver o dar solución a un
problema, responder un cuestionario, realizar un resumen, un compendio o
elaborar un ensayo, una sinopsis, o preparar una exposición, un parcial, un
examen o presentar una prueba escrita o verbal.
-La Temática
Sobre la cual gira el texto; pues permite el
enfoque a lo que a realizarse luego de leer.
-Tener definido una Técnica de Estudio
Que le permita desarrollar e implementar
estrategias de aprendizaje
-Interés y disciplina personal
Querer hacer bien las tareas y consultas,
desarrollar cuestionarios y trabajos, cumplir con los objetivos propuestos,
tanto individuales como institucionales
-Preparación cognitiva,
desarrollo y aplicación procedimental
Para todo tipo de Pruebas internas, institucionales
locales y nacionales (Saber)
|
Texto:
Una ruleta rusa financiera
por Paul Krugman
La Crisis
Económica de Estados Unidos
Cuando el Departamento del Tesoro
estadounidense permitió que Lehman Brothers quebrase, escribí que el secretario
del Tesoro, estaba jugando a la ruleta rusa financiera. Sin duda, había una
bala en la recámara: la quiebra de Lehman hizo que la crisis financiera
mundial, ya grave de por sí, empeorase mucho más.
Las
consecuencias de la caída de Lehman quedaron de manifiesto en cuestión de días,
pero los principales actores políticos han desperdiciado el tiempo. Ahora han
llegado al momento de la verdad: más les vale anunciar o la economía mundial
podría sufrir su peor recesión desde la Gran
Depresión.
La crisis actual comenzó con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, que causó una morosidad hipotecaria generalizada y, por lo tanto, grandes pérdidas en muchas instituciones financieras. La crisis inicial se ha visto agravada por los efectos secundarios al verse forzados los bancos a reducir su actividad por falta de capital, lo cual ha inducido una caída aún mayor del precio de los activos, y a su vez ha provocado pérdidas todavía mayores, y así sucesivamente, o sea, un círculo vicioso de desapalancamiento.
La pérdida generalizada de confianza en los bancos,
incluso por parte de otros bancos, ha reforzado este círculo vicioso. La
espiral descendente se aceleró después de la caída de Lehman.
Los mercados de
capital, que ya lo estaban pasando mal, se cerraron a efectos prácticos; uno de
los chistes que circulan por ahí es que ahora mismo lo único que la gente
quiere comprar son bonos del Tesoro y agua embotellada.
La respuesta a esta espiral descendente por parte
de las dos grandes potencias monetarias mundiales, EU y los 15 países que
utilizan el euro, ha sido lamentablemente inadecuada. Europa, que carece de un
gobierno único, ha sido incapaz de trabajar unida; cada país ha ido
inventándose su propia política, con escasa coordinación, y las propuestas para
responder con una sola voz no han llevado a ninguna parte.
EU debería de haber estado en una posición mucho
más fuerte. Cuando se anunció el enorme plan de
rescate hubo una breve oleada de optimismo.
Rápidamente quedó claro que el plan adolecía de una
falta crítica de claridad intelectual.
La propuesta de gastar 511.000 millones de euros en
"activos problemáticos", valores hipotecarios tóxicos, de las
entidades financieras, pero no logró explicar de qué manera resolvería esto la
crisis.
Muchos economistas coinciden en que lo que se
debería haber propuesto, es una inyección directa de capital en las empresas
financieras: el Gobierno estadounidense proporcionaría así a las instituciones
financieras el capital necesario para funcionar, para de este modo frenar la espiral descendente, a cambio de una participación. Cuando el
Congreso modificó el plan, introdujo disposiciones que hacían posible, pero no
obligatoria, una inyección de capital de este tipo.
El Gobierno
británico, haciendo gala de la lucidez de pensamiento que se ha echado en falta
a este lado del charco, anunció un plan para proporcionar a los bancos un
capital nuevo de 62.000 millones de euros. Es decir, el equivalente, si se
tiene en cuenta el tamaño de la economía del Reino Unido, a un plan de 368.000
millones de euros en EU; además de numerosas garantías para las transacciones financieras
interbancarias.
Y ahora los
responsables del Tesoro estadounidense dicen que piensan hacer algo parecido,
utilizando la autoridad de que no querían disponer, pero que el Congreso les ha
otorgado de todas las maneras. La cuestión ahora es si estos pasos son
demasiado cortos y se han dado demasiado tarde. Creo que no, aunque será muy
alarmante si pasa este fin de semana sin que se haya anunciado con credibilidad
un nuevo plan de rescate en el que participe no sólo EU sino todos los actores
importantes.
¿Por qué necesitamos cooperación internacional? Porque tenemos un sistema financiero globalizado en el que una crisis que empezó con una burbuja en los chalés de Florida y las McMansiones de California ha causado una catástrofe monetaria en Islandia. Estamos juntos en esto y necesitamos una solución compartida.
¿Por qué es necesario que se lleve a cabo lo más
pronto posible? Porque resulta que en Washington han tenido lugar dos reuniones
importantes de altos cargos financieros de las principales naciones avanzadas,
y tras ella la reunión anual del FMI y del BM. Si
estas reuniones acaban sin que se llegue por lo menos a un principio de acuerdo
sobre un plan de rescate mundial -si todo el mundo se va a casa sin más que
vagas declaraciones de que piensan controlar la situación-, se habrá dejado
pasar una oportunidad de oro, y la espiral descendente podría fácilmente
empeorar todavía más.
¿Qué se debería hacer? EU y Europa deberían adoptar
el plan británico. Aunque no es perfecto, los economistas están en su
mayoría de acuerdo en que representa, con creces el mejor modelo para un
rescate más amplio. El momento de actuar es ahora. Puede que piensen que las
cosas no pueden empeorar más, pero sí que pueden, y si no se hace nada, lo
harán.
Tomado de: www.elpais.com
Ejercicio Taller:
Analizar y Responder lo
Siguiente
1º. Determine y Copie los Términos Específicos:
Departamento del Tesoro
Crisis
financiera mundial
Recesión
Gran
Depresión
Burbuja
Inmobiliaria
Morosidad
hipotecaria
Pérdidas
Instituciones
financieras
Bancos
Capital
Precio
Activos
Mercados
de capital
Bonos
del Tesoro (TES)
Monetarias
Euros
Activos
problemáticos
Economistas
Inyección
(de capital)
Empresas
financieras
Transacciones
financieras interbancarias
Credibilidad
(financiera - inversionista)
Sistema
financiero
Fondo
Monetario Internacional
Banco
Mundial
2. ¿Cuál es la crítica que hace el profesor Paul
Krugman?
R/ Critica la actitud del Secretario del Tesoro - de
los EU Henry Paulson, al negarse ha adoptar medidas eficaces dirigidas a
solucionar e intervenir la crisis económica -integral- que afecta a ese país.
3. ¿Qué está analizando el profesor Paul Krugman en el
Artículo? (Problemática de fondo)
R/ Está analizando la Política intervencionista del
Departamento del Tesoro norteamericano y la crisis económica a nivel a mundial.
4. ¿Cuáles consecuencias determina Paul Krugman?
R/ Primero, la desconfianza que se genera de invertir
en el mercado de Títulos valores y acciones; en segundo lugar, la reacción del
mercado del Reino Unido ante las medidas adoptadas; y tercero, que de no
actuar, con medidas eficaces, la situación (las cosas), empeorarán aún más.
5. ¿En cuáles sectores se sentirá más
la crisis?
R/ En el mercado de capitales, el
sector inmobiliario, en los bancos e instituciones financieras.
6. ¿Cuáles estrategias plantea el
profesor Krugman, Premio Nobel de
Economía, para enfrentar la crisis que sufre la sociedad
norteamericana?
R/ Plantea dos estrategias fundamentales:
- Inyectar capital nuevo a
las entidades
financieras
- Implementar garantías
para dar seguridad y confianza en las transacciones financieras interbancarias,
tal como se hizo en el Reino Unido.
7. ¿Por qué Krugman afirma que hay pérdida de confianza?
R/
- Considera que las medidas adoptadas son inadecuadas e
suficientes, para garantizar que se solucione la crisis.
- La propuesta del señor Paulson no logró convencer
ni explicar con claridad, de qué manera resolverá esta la crisis.
- - El Plan de rescate de la economía
norteamericana, adolece de una clara crítica intelectual.
|
