Por: Salomón Kalmanovitz
EL ESPECTADOR Marzo 25 de 2018
EL ESPECTADOR Marzo 25 de 2018
Mientras
la bolsa de Nueva York aumentaba sistemáticamente, Donald Trump vociferaba que
el éxito era resultado de sus “grandiosas” políticas de reducir impuestos y
favorecer a los ricos. La semana
pasada las cotizaciones del índice S&P de 500 empresas cayeron 6%, la caída
más brusca en dos años, resultado de su política comercial confrontacional y
caótica; por esta vez, el presidente guardó un silencio prudencial.
La política comercial de Trump impone tarifas a productos como el acero y el aluminio,
que son insumos de miles de productos industriales norteamericanos y que traban
las cadenas internacionales de insumo - producto
que caracterizan a las grandes corporaciones modernas. Aunque la medida fue corregida con muchas excepciones para
Canadá, México y Europa, fue seguida por aranceles estampados contra China, por
un valor de US$ 60.000 millones. China respondió con la
imposición de cargas a las exportaciones de soya y carne de cerdo de Estados
Unidos, y amenaza además con liquidar buena parte de la deuda norteamericana
que ha comprado por décadas, precipitando un aumento inusitado de las tasas de
interés que tendría que pagar el tesoro norteamericano. En una guerra comercial todos pierden.
La mayor parte de la profesión
económica está de acuerdo en que los déficits comerciales de los países se
deben a excesos de gasto interno, asociados en especial al gasto público. Estados Unidos tuvo en 2017 un
déficit fiscal de 3,5% de su PIB y otro en su déficit en cuenta corriente de
2,4% del PIB. A pesar del déficit
externo, la producción industrial está creciendo casi al 4% anual, o sea que su
aparato fabril se complementa bien con las importaciones.
La perspectiva es que el recorte
impositivo aprobado por el Congreso va a aumentar el déficit fiscal y con ello
también el gasto en general y en importaciones. Las restricciones contra un país se convertirán en oportunidades
para otros países o simplemente en desvíos de comercio. Por ejemplo, se reducen las importaciones de acero de China, pero
aumentan las de Vietnam de acero y otras manufacturas chinas. El nacionalismo obtuso no puede
reconocer la naturaleza del problema y los remedios que encuentra enferman
tanto a Estados Unidos como al mundo.
Se evidencia el carácter destructivo de la extrema derecha gobernando al país
más rico del mundo.
La extrema derecha colombiana,
que mucho se identifica con Trump, muestra rasgos similares: durante las dos
administraciones de Uribe Vélez se devolvieron tantos impuestos que el país
acumuló déficits fiscales estructurales que Santos no enfrentó de manera
adecuada. Esos faltantes fueron
financiados con un aumento vertiginoso de la deuda pública interna y externa y
causaron déficits externos sistemáticos, incluso en tiempos de las bonanzas de
precios de petróleo y carbón. Su
caída tuvo efectos contractivos desastrosos que aún padecemos.
Las
propuestas electorales de Iván Duque en materia económica son igualmente
peligrosas. Está resuelto a reducir
impuestos de nuevo; para pasar la amarga píldora, va el dulce del aumento del
salario mínimo. Lo cierto es que va
a causar consecuencias nefastas:
otro aumento de la deuda pública con la pérdida del grado de inversión del
país, espantando la inversión extranjera; una reducción dramática del gasto
social con menos educación pública, y la imposibilidad de invertir en
infraestructura.
Es
la conjura de la extrema derecha mundial tocando a la puerta del país. ¿Se la abriremos?
Responder luego del
análisis y contextualización.
1. Diligenciar el Informe o Registro de
Lectura.
2. ¿Por qué en una guerra comercial todos
pierden?
3. ¿Qué significa el
hecho de aumentar aranceles a una serie de productos importados por un país?
4. Si China liquida parte de la deuda
norteamericana: ¿Qué puede ocurrir con la economía de los Estados Unidos?
5.
¿Qué
consecuencias podría traer el aumento de los aranceles al acero y el aluminio
en la cadena de producción industrial?
6. Si China impone
nuevas cargas impositivas a las exportaciones de soya y carne de cerdo de
Estados Unidos ¿Qué significado
tiene comercialmente?
7.
¿Cuáles
son las consecuencias que prevé el profesor Salomón Kalmanovitz si el Congreso
de Estados Unidos aprueba un recorte presupuestal al gobierno del presidente
Donald Trump?
8.
¿Por
qué las restricciones económicas contra un determinado país se convierten en
oportunidades para la economía de otros países o en desvíos de comercio, debido
a la oferta a nivel global?
9. Según el
artículo, la perspectiva a corto plazo es un aumento del déficit fiscal, y con
él también un incremento tanto en el gasto como en las importaciones de Estados
Unidos. ¿Cuál sería la causa que tendría estas nefastas consecuencias para
la economía de EU?
10. Escriba 30 Términos Específicos [el 50%] incluidos en el artículo [el cual contiene 60]
